主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚

封建的核心并不是经济制度，而是权力制度。

中国古代国家的税收以人头税为主，大地主对国家的控制主要是通过“上面有人当官”，否则他的地根本保不住。红楼梦里面的大地主一旦失去上层的保护，随时都可能家破人亡。官府捏死一个地主，就像捏死一个蚂蚁那么简单。

官僚虽有荫蔽，但是这个荫蔽是逐级降低，如果子孙不努力，多半出现的情况是，君子之泽，五世而斩。除了清朝这个特殊的朝代（有个满洲贵族阶层），唐代你看到多少官员的家庭可以流传不息的？被抄家的宰相豪贵多了去了。

中国古代的特色是，官员尤其是大官僚，流动性是比较强的，尤其是王朝的初期和中期，而地主家族一旦无法得到官员的保护，大地主是很危险的。关于这个问题，你可以看看王亚南的《中国官僚政治研究》。

中国真正的封建残余不是体现在官僚身上，而是体现在小吏，他们常常是家族继承的。所谓“官无封建，而吏有封建”。

王朝后期，有可能出现板结现象，这样的话，王朝就危险了。

真正要说继承，资本家才是最能够继承的。一方面继承资产，另一方面继承了保护资产神圣不受侵犯的政治制度和保护。

资本主义社会也是有封建残余，中国唐代以后也有封建残余。但是毕竟不是一回事。

五四以来，中国历史被系统性抹黑，并且在历史发展上，完全 以西方的标准和概念来看中国，现在要看到它的本色真不容易。