主题:茗谈(79):危大于机 -- 本嘉明
中国上升的势头并不令人信服和拜服。
早20年,套筒是日本产品的天下,台湾的也不行。20年过去,台湾顶替了日本的地位,中国顶替了台湾的地位。如果同样的轨迹发展下去,那么再过10年15年,中国顶替台湾产品的地位,本来没有悬念。套筒这个东西,再难难得过“神七”?
但中国走到半路,走不动了。如果我是大陆套筒生产厂的厂长,我也不发展了,没有利润前景,怎么能投资?
大陆的套筒产品,如果按与台湾产品的质量差距来说,成本应该比台湾的,低25%左右。这样,投资设备,改善整固后,品质达到台湾产品的标准,那么还值得一试。但现在没有这个成本落差。
至于原因,是多方面的。但中国政府,从上到下,没有太把民间制造业的困难当一回事,觉得毛巾绞一绞,肯定还能挤出水来------我这么说,不算埋汰人吧?维稳要多少钱?三公消费要多少钱?4千万公务员的人头费,多少钱?贪官要拿走多少钱?外国人一说排放,得减排,又要问企业多收多少钱?
中国人真不把钱当钱,也就这十来年的事儿。好像突然间,我的大学同学,发小,兄弟们,开公司的肯定都是千万级的了。问他们自己,也好糊涂,生意还是一般般,也就随手买了几套房,得,买早了。
任何事物,都有好的一面,房产业对于中国经济起飞,贡献也是大的。但房地产业的一个主要缺点,是“劫多济少,劫新济旧”。
中国的特殊性,就在于发展太快,别国可以慢悠悠用个60年的国策,到了今天的中国,10年,燃烧殆尽------房产业对于经济全局的甜头,我看是已经烧没了。胡温体制的10年,很多政策没有大错,以民为本,非常艰难地推进。但到了今天,熟悉的旧环境迅速恶化,总要有些新办法来应对。
其他高瞻远瞩的,我们先不说。眼前,就是很实在的问题:要不要放水,再来X万亿?
我的看法是,有些行业,比如说“小飞机”;“三网融合”;以国家之力支持“线上远程教育”;“微物流”的标准,全国一体化;富裕地区上“三铁”,充分释放闲置的铁路建设产能------这都可以放水,要求一年一个样。只要云南到上海的宽频网线,用起来简直像是不花钱一样,那就成。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂谢谢陈大,写得很好 零向量 字0 2012-09-19 02:54:22
🙂还是应该慢慢来 2 光年 字311 2012-09-18 23:40:23
🙂按照博弈论,这事取决于中国的决心。 15 天煞穆珏 字810 2012-09-18 23:25:35
🙂但以目前的模式
🙂老冰曾经说过一句话 2 青色水 字311 2012-07-21 15:56:38
🙂谁要对现在的中国模式服气,一定是有毛病 93 陈经 字1259 2012-07-19 22:14:46
🙂自已干不了,看著別人幹又心裡發酸。典型偽精英心態 四爺黨 字0 2012-07-22 05:07:06
🙂tg主要是构架太大,太开放,显着乱。 111 曾自洲 字645 2012-07-20 03:28:54