主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

清兵一来，东林党们争先恐后剃掉头发留起辫子降清，圣贤书都读到哪里去了？把明清易代的责任往李自成头上扣，这是何等的荒谬！

西北赤地千里，东南纸醉金迷，以明末如此尖锐的阶级矛盾，你能阻止农民军放弃追赃的政策？李自成又不是神，正确的战略战术又不是从天上掉下来的。自天启末年西北起义以来，农民军作战的对象一直是明朝官军，而且大多数时间是明朝官军压着农民军打，大顺军真正发展起来是崇祯十三年以后的事，而满清鞑子自万历四十六年萨尔浒之役以后，压着明朝官军打已经近二十多年了。

在李自成攻下北京前，李自成和大顺军从未和明朝最精锐的关宁铁骑以及清军交过手，甚至连照面都没打过。在这种情况下，你不能指望李自成犹如神灵一般自动知道如何对付清军，也不能自动假设大顺政权领导人对吴三桂部和清军的战斗力有正确的判断。指责李自成没有战略和没想过怎么对付满洲，这是毫无道理的。

而且南明史里顾诚先生也指出过，李自成攻下北京以后，大顺政权的领导人也留意过清军的动向。但是很遗憾，由于没和清军打过交道，大顺军内部误判了清军的战略意图，也误判了清军的战斗力。你可以说农民军的领导人李自成等人政治上不够成熟，大顺军的战斗力并不是十分强大。但你指责李自成是中华民族的罪人，这完全是荒谬的。

山海关大战以后，吴三桂部和清军紧紧追着大顺军打，大顺军虽然一路败退，但也是节节抵抗。潼关大战，李自成和刘宗敏亲率精锐和清军作战，奈何战斗力的确不如清军，潼关大战还是输了。但这不是指责农民军的理由，毕竟农民军在大多数时间内，是被明朝官军压着打的。大顺军在北方的胜利主要是政治上的胜利，而不是军事上的胜利。

随着农民军军事形势失利，整个政治形势发生的极大的变化。本来已经投降农民军的明朝士绅官僚和明朝官军纷纷反水投降满清。南明政权更是提出了联虏平寇的政策。这完全是阶级仇压倒民族恨，形成以东林党为代表的士绅官僚阶级投降异族政权，联合镇压农民军之势。当初逼反西北农民的也是以东林党为首的东南士绅官僚，西北赤地千里的情况下，东南的这些士绅官僚一毛不拔，不肯多交一分钱税。这不是逼西北造反么？也就是说大明的花花江山，完全是这帮士绅官僚文人拱手送给满清的。

李自成牺牲以后，大顺军余部一直抵抗到康熙十三年。而南明永历政权主要的力量就是大西军余部。明清易代，是中国历史上最惨烈、最悲愤、也是最无可奈何的一幕。一帮天天读圣贤书的读书人，拱手把江山送给了异族，而为大明最后尽忠的是流寇、反贼、海盗。责任在谁那里？责任就在读书人那里！本应该是国家民族的精英，最后背叛了这个国家和人民。问题出在哪？两个字，“阶级”！明末农民战争史和南明史两本书，写到最后就是阶级两个字。

• 河里洒落以前写过一些，我认为明朝亡于财政崩溃的原因是