主题：举国体制又如何? -- r33300

譬如游泳，官员的政绩（金牌）和家长的意愿（孩子身体好）能结合到一起，结果就是仅仅二百多万人口的杭州就能出两个奥运冠军。另一方面，一个横渡钱塘江的活动，每年都能有上千人，甚至两千余人参加，说明群众基础和竞技体育成绩的良性关系。

三大球，甚至所有的运动项目，都决不能宣传什么出人头地当冠军当明星，中国不是底层民不聊生的南美国家，我们的孩子有的是发展的机会，哪个不比当明星靠谱得多。就像那么多舞蹈、器乐、声乐的培训班，又有多少是说要孩子去做舞蹈家歌唱家的呢？

举国体制下，资源不是问题，目标和考核标准的设定，基本上就决定了成败。三大球这样的项目，对孩子的体质、意志、团队精神，都是极好的。但是在现在一切看比赛成绩的指挥棒下，根本不会有几个家长乐于将孩子推上球场的，没有广泛的群众基础，也就不会有好的成绩，然后就是不择手段地追求成绩和群众基础进一步萎缩的恶性循环。

以普及率，譬如中小学联赛的场次来考核地方体育和教育部门，应该会比现在的纯看全运会成绩好的多了。