主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

《南明史》是讲了李自成没有完成向统治阶级的转变，但这是另一个问题。我在讨论的问题是他由于视满洲为不存在而失败于满洲。没有转变成统治阶级就不负有警惕外敌的责任了？任何阶级都有保卫中华、警惕外敌的责任。更何况，李自成占据北京之后拥有了北京乃至整个华北地区的资源、也拥有了正统和大义的名义，因此而更负有保卫中华的最大责任。要按你的说法，中共在抗战和建国初没有转变成统治阶级，那中共就不应该警惕日本和美国的入侵企图？！特别是对美国，中共就不应该负有保家卫国的责任了？

你总是在说阶级，你有没有意识到两个问题？——阶级矛盾和民族矛盾有此起彼伏的时候；农民阶级有自己的缺点，缺点之一是狭隘性（不过，在李自成败亡之后，农民军的狭隘性变小了很多、比当时的地主阶级的狭隘性要小得多），这导致李自成没有意识到什么时候民族矛盾高于阶级矛盾，从而在政治战略方面犯下滔天大错，滔天大错等于罪行（而他在军事战略方面的错误连顾诚先生都觉得奇怪）。