主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

一个资金缺乏技术缺乏而劳动力资源有优势的国度，是不可能通过减少人口数量而发展跃进成为资金充裕技术先进的国度的，相反地，要利用劳动力资源的优势，在机械化不发达、技术落后的情况下扩大劳动剩余的总量，为生产力升级转型做准备。如果生产力升级转型进入良性的发展，创新出许多新的生产工作领域，那么劳动力的需求量，将伴随这些新的生产工作领域的飞速发展，而极大地增加，总人口的数量，将显得不足，而不是过多。

打个比方，某农村家庭人口甚多，嘴一张就要吃饭，家中积蓄无多，只有些简单农具，耕牛都要租借，正确的路子应该是什么呢？

个人觉得应该是：大家一起劳动起来，只要劳动，总有收获，只要有收获，常态来看，收获必定比投入更多，有剩余，哪怕是很微薄的那种剩余，有意识地把这些剩余积攒起来，扩大起来，便可以添置些农具，多租借耕牛，以便扩大收获，长此以往，剩余会逐渐扩大，乃至可以做大规模的投资，开创些新的活计，人口多人力足反而是好事体,反正这也是恰好能主要所以靠的。

如果您认为马老的思路是对的，请您代马老回答一下，这户农家，该怎么办？难道是：送掉几个出去，免掉几张吃饭的嘴，这样家庭的消费减少，从而积累增加，然后余钱就多了，就有了扩大生产的本钱，从而走上致富道路？

这不可能成功的呀！别无依靠，能够依靠的就是靠劳力来取得劳动剩余的，劳力减少怎么成？

马老的理论团团转，实际上是个死循环，南辕北辙，缘木求鱼,他的理论是导致不了拖拉机以最快的速度被最终制造出来的.

叔仲的文章已经揭示了艾奇逊马寅初们看问题的局限---"这显然是由于把人单单看做是消费者，而不首先看做是生产者。",同时也指出艾奇逊马寅初们所一直没看到的另一个解题因素---社会主义生产资料的公有制.

旧、新人口论，其实骨子里是一样的思路，旧瓶旧酒和新瓶旧酒的差别。

中国的现实,有没有证明马老的失算?当然证明了,叔仲的文章已经提供了大量权威的数据，如果拿现在中国的14余亿人口，给马老看，马老岂不是要伤心欲绝，这么多人呀，怎么得了，致命伤呀！但是搞笑的是，现在居然要中美国了，欧洲要中国购债了，给马老看这个，马老岂不是要跌破眼镜？

如果马老不是80年代逝世，而是又长寿了20余年活到现在，以他50年代的新人口理论，他怎么来解释如今的中国？

我个人不想论马老的初衷，没必要去论，肯定是良善的，为新中国好的，但他客观上确实与其初衷相悖。个人看他预测50年后人口26亿，个人就有些苦笑，这么算法，太线性了吧，难道是为了证明其理论，故意的？

梁漱溟老先生与马老很类似，其农村建设意见啥的，也是南辕北泽缘木求鱼，不过他很硬朗，他敢坚持己见做个刚愎的喷子，引得蜗居到台湾的KMT高度表扬他说真话等等,于是被太祖直接批判,甚至说出了以笔杀人这样的重话,太祖尤其告诫说不要与之论事,论不清楚的.

在如何将中国这个贫穷落后人口多的大陆季风性农业国，尽快地改造成为一个现代化的工业国家，太祖及太祖的共产党，要比那些智识精英们，要高明和务实得多。