淘客熙熙

主题:[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

共:💬284 🌺2101 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 劳动会有剩余呀,劳动力更多会使得劳动剩余总量更多呀,

农业的劳动剩余总量多了,才能去哺育工业呀,工业提高了反过来反哺农业呀。

因为要靠劳动吃饭所以要劳动力多. 这是什么逻辑? 这个逻辑就好像如果是靠士兵来作战,士兵的数量当然对作战有直接关联一样呀。

比方水利工程,人少了,就没法去动,人多了,跟蚂蚁似得那么多,就可以把硬骨头啃下来,从而改变农业生态,投资效益比极高。

有网友说,人要那么多干嘛,上大型机械土木工程设备呀,但是请问,设备从哪里来呢?还得一步步来呀,马老是由于人口多而不主张多上大型工业的,他考虑的是多搞中小型工业,实现充分就业,他这么个主张,大型设备何日能制造出来?

靠劳动吃饭所以要劳动力多,一再为实践所证明:越穷越生---因为别无它法,生一个孩子,算是一次投资,孩子成为劳动力了,算是投资见效效益,常理来看,效益会大过投资的。

马老担心的主要是越生越穷,而叔仲告诉马老,在新中国下新制度下,不会的,因为人首先是劳动者,再加上社会主义生产资料公有制,使得劳动者和生产资料相结合,而不是在资本主义生产资料私有制下相分离。叔仲不是空口白牙这么说的,他举了很多的数据,表明新中国的情况是,劳动剩余积累率和积累总量,双双提高,就业问题不再话下,而且未来还有很多就业空缺。

同样的问题,放在资本主义生产资料私有制框架里,是这样的无解,放在社会主义生产资料公有制框架里,就迎刃而解。

劳动力多只能让靠劳动吃饭更艰难?请不要告诉我您这是在“社+公”框架里生活所得出的结论。但凡不是红脖子老外,都知道现在中国是资本主义。

总而言之,如果不是在“社+公”的框架下,中国是解决不了人口问题的,这是叔仲的文章要告诉马老的,是新旧人口论解决不了的,搞来搞去都离不开艾奇逊那本白皮书;而在“社+公”的框架下,中国就解决的了人口问题,而且现在就有很多数据给你马老看,希望你能转变认识,从而不要和那些右派说一样的话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河