主题：从个人经历谈下朱相 -- 五福

或加拿大是完美的,now or in the past or in the future，事实上100年前的美国比现在凄惨的多，大多数的改进只是在过去60年里发生了。

BTW,first, it is always great to chat with you for some insightful chats.

我的要点在于Luo Shi 群体不能逆来顺受，碰上显失公平的待遇，就要说出来。但somebody 自己吸毒酗酒，性行为不检点沦落了，那是活该，不是我说的Luo Shi 群体。

社会的进步是抗争出来的。1890-1910 美国的Progressive Movement就是disadvanged 群体与精英中的改良派合作抗争的成果。不要指望天上掉馅饼，温总理来恩赐。

美国法制出了问题

-there are good laws to abide by. There are bad law to oppose. 美国的civilright Act （民权法）是让美国更和谐的好法。法律说白人与亚洲裔不能使用同一个洗手间，那就是恶法，用ACLU去挑战推翻之。英美都有civil disobedience 的传统。

There is something above law--it is called equality and conscience. It is part of historical heritage of the common law system. 美国法制出了问题--there are various case laws to change or improve it.

当英国人的法制在北美显失公平时，这些英国人的子孙也已给出了他们的答案。总之，there are higher principles above any established laws.

医疗--it is a very tough topic. Obama's solution is similar to that in Canada: cheaper fiscally, but weak incentives for doctors and pharm firms. I do not have full knowledge on this professional topic, so I do not comment further. 我只能说这是一个技术性的难题，不像种族歧视等问题有一个简单的是非的答案。

实际美国有大量人口是吃free lunch.当然是从你们中产那里来的。

--我长去加拿大开会。Their calculation is: you use taxpayer's money to keep this hopeless group of population quiet, so that they will not hurt physically a large group of normal people--***you save money on the police side and have a peaceful downtown in all major Canadian cities.

美国人的答案是拨更多的钱给police 来对抗这些人。以前的福利还过得过去，现在是越来越少。

--我的观点：从纯粹的成本收益分析，加拿大的做法是更好的选择，如果用10美元可以减少2美元的警察支出，避免100美元的他们杀人放火的损失，当然应用加拿大的做法。我查过加拿大省预算，其实他们的70%的大头是教育补贴+公费医疗。警察支出very low. If 我的税1-2% 用于圈住这些自暴自弃的潜在问题人群，用于让他们可以活得过去，而我可以在晚上放心步行美国城市的市中心，this 1-2% is just nothing.

我称此为“necessary evil". 另外，这种人是没能力lobby政客的，根本不是对财政的威胁。

**美国真正的威胁是那些丘八与医保SectionD，前者浪费财政不说，还是民主政体的大敌，惟恐天下不打仗的祸首，美国40%财政支出的源头，最有lobby 能力的群体，未来独裁者的温床，连丘八的统帅Ike都要敲警钟的目标。As to SectionD, I have discussed it in another early post. It is another ticking bomb in 10 years.

--No free lunch 是针对正常人而言。吸毒吸成insane 的人，不是我讨论关心的。

--吸毒问题.穷困人口暴力问题（黑人）。我感觉是可以解决的。但政客们种种原因都不愿意碰。这些都越来越严重，而不是越来越趋向解决。--你太乐观了，加拿大市中心到处是大麻的香味，hehe,I expect no solution to this for 20-30 years. 北美有人权限制政府，所以只能用“养猪”法来圈住其副作用。我知道你要推荐中共的政策：抓起来，强制戒毒，穷困暴力人口强制劳改去掉恶习，培养成基本劳力。

but if you give gov. this power to force people against their free will, gov. will quickly abuse their power for other purposes. 中国不是曾经把政治上的问题人群送近精神病院吗？hehe，in end you can NOT HAVE ALL GOOD STUFF FROM BOTH SYSTEMS, BUT WITHOUT LIVING WITH THE SIDE EFFECT.

西方人不傻，否则这么会有预言小说1984呢？？^v^

法制都有大退步

--Fully fully agree, but I think so because of GOV. INTRUSION INTO CIVIL LIBERTY ! Dick Cheney is a very dangerous person--even my Republican friends all think in THIS WAY. Homeland Security Act is another problematic act too.

按照EMYN的说法，在民主自由社会里，一部分人不愿意＂上进＂了，你还真没招。因为资本主义假定，如果人没有羁绊，自由，会自动追求上进。

--在正常社会里，这种人永远只是5%-10% 不到的非主流。评价任何一个国家，大家看的是主流的silent majority. public policy is set to address the majority's need/behanvior/expectation. 总有人每天要吸无数毒，把自己手臂扎的跟马蜂窝一样。但政府没必要以他们为制定政策的基础/目标人群。

各朝个代，总有dark side. Even for the 10 years of horrible Cultural Revolution period, there were some bright spots, e.g., less income inequality. 但我们评价之还是看大多数人的生活。

资本主义假定，如果人没有羁绊，自由，会自动追求上进。

--It depends on nation culture. It does NOT apply to the majority of Greeks, who are dirty tax cheaters. But it still applies to the majority of people in Canada and States.

我曾经问过一些大学年轻人，in STates and Canada, 他们是否碰过大麻。孩子们都不好意思笑了，然后承认100%都碰过。

那为社么碰呢？--好奇，反父母背叛，社交聚会peer pressure， etc。

那现在还碰吗？--100% 不。 因为尝了以后不舒服，or 知道长远害处太大，or 要保持好的健美身体， or 太贵没钱浪费，OR BUSY WITH OTHER STUDY/ACTIVITIES etc。

in summary, the assumption of group rationality still holds in this democratic Anglo nation, IT HOLDS FOR THE MAJORITY AND HOLDS FOR THE MAJORITY OF THE future elites.

一个社会要生存发展，大多数人要工作干活。lf 超出50%的人每天要捧着烟枪过日子，it is not a sustainable society at all.

自由的人也是聪明的人，他们不需要一个总理总统来baby sit them on everything under the name of so-called "public goods". 一个人的智慧设计永远不比上一堆人的自由意志下的设计。 民主党的Obama有好心，但他未必懂good public administration。