主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

在明清时，两种说法其实没啥区别，但放到今天的经济世界里，把税收理解为“收入”的一种就比较容易被障眼法迷惑。

我之所以强调把税收理解为“销毁货币”也在于此，今天的中国为什么不肯公布官员财产？中国经济增长真的只有统计局公布的那10几%？为什么死活要保8？按官方的解释，这些问题都非常非常复杂，但如果定义税收是“销毁货币”，那么其实很多事就变得显而易见。发钞部分，我们已经绑定在美元上了，大家都看得见，这个国家也没必要撒什么谎。可是销毁部分呢？那些回收的货币真的销毁了吗？这里面的猫腻也就该心知肚明了。

在明清时代，国家不“销毁”回收的银两，那么就无法有足够的实物银来开拨，而今天的社会，纸币和电子货币的供应量是无限的，故而不销毁货币来改变“货币占比”很难被发现，因为这些“隐性货币”并不一定立刻流向经济圈内，需要在澳门或者拉斯维加斯转个圈才能堂而皇之地“回来”。什么叫洗“黑钱”，那些钱真的是“黑”的？事实上现在股市也已经变为“货币回收销毁池”了，那么还有其他回收池吗？这些回收池究竟是真回收还是假销毁呢？

或许有人说中国官僚黑，可是让我们把目光移往大洋彼岸，那里更是一堆道貌岸然的衣冠禽兽，今天的TG，其实就是有样学样罢了。这样的世道，普通人的出路在哪呢？继续向上爬吗？上面正愁替罪羊不够多呢，呵呵。