主题：帝国是死路 -- 范进中举

为什么帝国是死路之一链接出处

中华传统帝国必然是死路-帝国是死路之二

链接出处这是给洒落的回帖，长了发这里。葡萄挑起过帝国祖国之争，我觉得帝国就是过时概念，没有什么帝国祖国之争，就是背后的利益问题，帝国是死路，中国玩不来帝国的，做帝国梦的民族主义者，梦想马踏东京，核平华盛顿还是洗洗睡吧

布尔战争之后，传统依靠武力赤裸裸剥夺殖民地的模式就面临成本的巨大包袱，背后是技术进步导致的弱势一方游击水准提高。这个趋势在二战之后终于达到理论和物质基础共同颠覆帝国模式的结果。

就是传统的赤裸裸无力为基础的镇压掠夺式的帝国面对殖民地人民的反抗成本大大超过收益，结果就是殖民帝国的瓦解，苏联的阿富汗和美国的越南是这两个新兴帝国玩昏了以后玩老帝国道路挨的响亮耳光。

从布尔战争后，国际秩序的新帝国玩法就是道义领先，以武力为基础的道义为大旗，扶持殖民地代理人，利用国际规则和经济手段来掠夺殖民地，这就是美国首先玩起来的，美国一战打的旗号是威尔逊14点，后来美国实力不济回去了。美国二战喊的是反人类公敌-纳粹暴政，然后自由主义，人权神马满世界喊，建立美国为首的国际体系，用二战后的20年瓦解老殖民帝国，用跨国公司和实际不平等的交易去虹吸不发达国家。苏联一战后建立，也是喊过共产主义全球实现（托洛茨基),国力不行，到斯大林就埋头搞自己的，同时还不断向外输出革命，中国革命就是这个过程，二战之后也是携战胜暴政之威，迅速取得中东欧势力范围，用共产主义为号召。远东则是中国、朝鲜、印度支那的革命，60年代和美国一起瓦解英国的殖民体系。无论苏联还是美国都是用解决人类终极关怀为号召的，一句话就是跟我走进天堂，跟别的走就下地狱。

这个时候的帝国模式就变成了，要向帝国成员给予物质利益来赎买合法性。苏联和美国的竞争就是体现这样的先进性，赫鲁晓夫和尼克松厨房对话就是样本。

苏联的僵化体制和比美国小得多的帝国循环空间让苏联垮台，美国饱食冷战红利之后，才有了20年的新自由主义为号召的全球化。

所以，如果中国要走帝国之路，必须要有为全人类利益更进步的理念去忽悠，目下中国的理念无非就是一切向钱看的实用主义，这个忽悠连国内都忽悠不下去了，到了世界上带来的无非是花钱买路，这样的结果就是成本急剧上升。呵呵，国内都花费巨资维稳了，帝国靠什么维稳？

帝国不是一个成本收益合适的模式，至少现在中国提供不了。所以不要做梦了。

中国的意识形态的软肋是帝国之路的一个致命伤。此外，美国苏联的历史教训也告诉我们要注意帝国的成本，帝国的边界。[URL=][/URL][URL=][/URL][URL=][/URL][URL=][/URL][URL=][/URL]