主题:帝国是死路 -- 范进中举
前一个帖子出来,大家讨论很热烈,看了一下,觉得存在一个问题需要澄清。那就是大家争来争去,什么是帝国?帝国的定义是啥?这里姑且给一个百度的广义定义。毕竟当年的第三帝国从来没有说过自己是帝国,现在的美国也没有说过自己是帝国,苏联也没有这么说过。
帝国对领土非常辽阔,统治或支配民族众多,拥有极大的国际影响力的强大国家的通称注意,这里我们限定了帝国是指某种国家,那么所谓的商业帝国不在讨论范围。
好了,帝国是国家体系中的。国家是人类社会的一种组织形式。那么既然是某种组织形式,当然有各种各样,古代的雅典强大,有雅典帝国,罗马帝国不说了。中国的天朝、草原上的各位大汗的帝国、阿拉伯哈里发的帝国、西班牙征服前美洲的印第安帝国。这些历史上的曾经的组织都是帝国,帝国的特点是什么?一个是大、一个是强。至少是那个历史时空中最强大的,所以中东的最高首领是“万王之王”,草原上的叫成吉思汗,也是最大的汗,中国的叫皇帝,叫天子,天的儿子,天之下最大。那么帝国另外一个特征出来了就是其有一个最高核心,其体形是金字塔形的。好了,帝国的特征就是高大强,和高富帅怎么那么像呢?
拿这个特征看中华帝国是帝国,罗马帝国是帝国,波斯帝国,阿拉伯帝国都是。那么再下一个层次,帝国内部组织形式上面,这就复杂了,官僚还是采邑还是并存还是仅仅军事征服甚至仅仅是名义诚服呢?各有不同方式。
今天我们的争论帝国道路是什么?上面这几个层次应该明确。那么首先在帝国特征层面看,今天的美国是强大的,其影响力是全球的,其构建的全球体系是以美国为核心的,并且美国的体系也是类金字塔的同心圆结构,最中心还是那些寡头共和体制。类似于罗马的体制,所以今天说美国是新罗马帝国。
中国呢?还没有达到美国那样的影响力,那么我们的周边还有一些力量,所以我们是地区性的强国,还不是帝国。我们的体制也是金字塔体系。这种体系是所有复杂的人类组织必然采用的体系,有利于组织的交易成本减少。换人话就是令行禁止,如臂指使。
大家争论的所谓美国帝国和中国帝国不是一个的问题。那是下一个层面的问题,就是组织形式的问题。
所有的帝国都是由某一聚集的人群发展起来的,好比滚雪球过程,需要有共同的文化、语言简单说认同感。罗马帝国的构建是以罗马周围的七个山丘的部落发展起来的,中国的帝国传统是黄帝开始的。这样的发展当然是不同道路,所以罗马帝国的理念和组织形式当然和中华帝国是不一样的。
我们既然说帝国是死路,那么就是说的不是单一的哪种帝国,而是所有曾经出现的帝国组织形式都是死路。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂秦国还真有明确的价值观 1 fride 字246 2012-10-03 22:24:38
🙂窃以为,这篇文章放在“经济管理”版里,似乎不太合适。 1 白赢 字0 2012-09-08 20:54:07
🙂应该是观点版面,不过here4news难上,所以放这里 1 范进中举 字0 2012-09-09 01:10:31
🙂为什么帝国是死路之一
🙂中华传统帝国必然是死路-帝国是死路之二 15 范进中举 字2741 2012-09-08 11:43:03
🙂日本大东亚共荣圈怎么会是朝贡体系呢? 1 乃力 字28 2012-09-08 23:07:01
🙂小日本是家长制加掠夺 范进中举 字0 2012-09-09 01:05:59
🙂你不能光看我们自己的文献,日本人的共荣圈的概念 3 范进中举 字834 2012-09-09 01:01:42