主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
共:💬133 🌺762 🌵3
所以陆战队存在的价值在于（1）灵活（2）成本（3）历史渊源或者说体制转换的成本，是这样吗？
直到你的这个帖子我才看到一些有说服力的理由。你要是一上来就能这么说就好了，没有必要扯什么“自由反击权”，再塞进去一个毫无关系的战争权力条案的长篇报告，弄得别人一头雾水，好为人师不是这么干的
再多一下嘴，陆军和陆战队通用的不仅是子弹，陆战队地面作战用到的许多武器和装备，比如M1A1坦克、悍马、TOW反坦克导弹、枪支等等，都来自陆军的武器装备，或他们的改装版本。即使是改装版本，大部分零件也是通用的。另外，陆战队战斗人员比例高于陆军是因为陆战队的许多后勤支持比如运输、采购、医疗/救护甚至随军牧师都由海军提供。随便指责别人缺乏常识不是个好习惯
- 相关回复 上下关系8
🙂自由反击权本来就不在报告里, 我从哪摘. 三力思 字995 2012-09-19 12:40:05
🙂那为什么把报告链接放在“自由反击权”的帖子里？ 牛腰 字1308 2012-09-19 13:46:03
🙂你要补充军队常识, 你怎么不用空军替换进去. 3 三力思 字672 2012-09-19 15:42:42
🙂所以陆战队的价值在于（1）灵活（2）成本（3）历史渊源
🙂都是参考的东西， 你开始的问题也不是搞清楚陆战队特殊性 三力思 字1556 2012-09-20 11:42:11
🙂中美水面舰艇差距在缩小，但潜艇差距仍很大 39 种植园土 字721 2012-09-06 12:47:22