主题:【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay
你可以去安德森的新浪博客看看到底是怎么回事,他总结的很好。或者看我的一个老帖子链接出处
沉没成本这类的理论妖蛾子就是根本没有理论用处的概念,其所最终辩护的还是产权(当然这里是产权的变种知识产权)。如果要按照产业链的构成来扯皮,你为什么不把所有关涉软件制造的行业包括进来呢,仅仅把部分行业包括进来也是不合理的。实际上最后就是一切行业所创造的“价值”都会变成“沉没成本”,因为社会化大生产下所有产业都是相互关联的,所以沉没成本也就是没有屁用的概念,仅仅就是为了论证知识产权的一种说法,实际上却是含有自身的内在悖谬的。
这个有点类似于征税,是征营业税还是征增值税?对于财政来说,当然喜欢征营业税;对商户来说在两种税种间当然较喜欢增值税。所以所谓的沉没成本就相当于对所有的营业额都抽税(所有相关产业链产生的价值都算我的成本)。
你老兄容易被外表光鲜的理论所诱惑,看不到理论背后的屁股所在,建议还是多积累一些材料再来讨论帝国相关问题吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂“温良恭俭让”“仁义道德”并不是我支持的,”合理“才是 1 山海马甲 字570 2012-09-26 14:21:55
🙂老兄你先得知道什么是帝国吧? 12 fride 字2578 2012-09-25 16:01:14
🙂非常感谢详细的回复,理解了相关依据,望以下能有所助益: 1 山海马甲 字1722 2012-09-26 14:05:42
🙂不想再继续科普了,关于这点的普及版本
🙂供老兄参考吧。。。论坛就是个交流讨论的地方。。 山海马甲 字514 2012-09-26 20:17:30
🙂千万不要认为美帝的衰落是“错误”造成的 4 fride 字564 2012-09-26 20:34:57
🙂仔细看看历史,美帝取代英帝是做了很多政治上制度上的创新的 山海马甲 字678 2012-09-26 23:16:16
🙂明白了。摸石头过河现实中没有错。作为远景显然不行。葡萄就 1 物格修齐 字102 2012-09-17 08:53:32