主题：【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay
共:💬174 🌺614 🌵10
我的论述本来也就没有集中在那个方面。我写过不少内容其实大致意思和你后半部分是一样的。即社会分工会造成实际上的新阶级分化。
至于老兄的前半部分，事实上我有一点未曾明言，社会秩序中的极化现象并不只出现在阶级关系中，同样也出现在任何生产活动中。实际上人们的经济活动赋予物质以可利用的形式，这一切同样都是在消耗能源，即把资源从分散无序的状态转化为集中有序的状态。因此有关物质资料的生产和消费，我们同样可以视之为对负熵的消耗和释放，物质资料的问题可以在很大程度上被把握为能源问题。
资本主义条件下的能源危机可不是指缺乏负熵输入，而是指当时技术条件下负熵输入的速率赶不上资本为攫取超额利润所需的速率。
你的这个表述实际上是把我想要说的给说清楚了。我的“缺乏”本质上也不是绝对意义上的缺乏而是相对意义上的缺乏。
通篇看下来，好像你说的也没有和我有什么实质上的不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关于熵的一个疑问 tangcoms 字46 2012-10-03 07:26:23
🙂熵增是个持续的不可逆过程 fride 字138 2012-10-03 12:09:37
🙂一个理科生关于“熵”的理解的商榷加几句乱谈 5 inconsequent 字3337 2012-09-27 12:44:23
🙂物质极大丰富不是共产主义的本质特征
🙂“消灭社会秩序的极化”与共产主义也不是等价的 inconsequent 字1177 2012-09-28 01:56:41
🙂你不了解的一点是 2 fride 字306 2012-09-28 02:13:32
🙂谢谢科普 inconsequent 字132 2012-09-28 09:11:28
🙂生产力和生产关系这组辩证对子 1 fride 字841 2012-09-28 11:29:07