主题:【抛砖引玉录】关于抗战史若干细节问题(又开始更新了) -- 春秋的老胡
杨奎松掉进自己挖的陷阱里去了,不同类型的文献的数据,根本没有可比性,这么绕来绕去,什么问题也说明不了
写几个个人意见,请老胡指正:
1 平型关战斗 是 TG指挥的正面战场的抗战,是国民革命军第二战区的大的“平型关战役”的一部分
2 即使是平型关战斗,也包括了伏击战和阻援战两部分,伏击战也是分两拨敌人。目前,TG方面的千余人的数字,应该是两部分之和,是可信的。
3 当时发的捷电、接受的访谈,出于鼓舞士气的目的,肯定有夸大之处,不能和原始的战报数字比较或者加减
4 国民党的愚蠢指挥(其军队素质良莠不齐,指挥思路摇摆不定,导致做战计划基本无法执行),和TG不接受这种愚蠢指挥 同时存在,TG逐渐大大减少了和国民党 军队的配合作战,改为独立自主的游击战;对此 国民党一开始就报极大的反感态度,常凯申在日记里吐槽:“共產黨之投機取巧,應切實注意。此輩不顧信義之徒,不足為慮,吾當一本以正制邪以拙制巧之道以應之”
5 由于中日国力相差悬殊,抗日战争是不对等的战争,常凯申给出了他的阶级立场上唯一的解决方案,就是找个 外国老大 来帮他打赢这场战争,因为他即使想到,也不可能接受充分发挥群众力量的人民战争(即使TG内部,毛太祖也享有人民战争的原发专利)他容忍TG,只是想哀求苏联老大帮他打仗而已;对常凯申而言,幸运的是日本人自己发昏,去打美国老大了
6 杨奎松 故意显示自己持一种“中立”的立场,就是要把KMT和TG放到一个平台上,忽略TG提出了唯一的可以 打赢这种 不对等战争的方式-人民战争的事实
- 相关回复 上下关系8
🙂唉,以后要亡羊补牢狡兔三窟了。 旧时月色 字0 2012-11-05 08:26:57
🙂8、彭德怀关于平型关大捷的一段叙述的原文 53 春秋的老胡 字1058 2012-09-26 12:06:59
🙂少见 sysjb 字138 2012-10-05 08:28:08
🙂请教,就您综合各种资料,比较准确的歼敌数字是多少?
🙂平型关战斗最重要的不是消灭敌人的数字。 1 njyd 字66 2012-11-02 13:14:13
🙂刚出版的新书《敌后传奇》,曾计划有一篇写“平型关大捷”的 2 春秋的老胡 字606 2012-10-06 04:48:43
🙂关于平型关,河里老拙以前写过《平型关的战略意义》 阴霾信仰 字54 2012-10-15 10:09:51
🙂“著名”历史学家,喜欢批别人不严谨的杨奎松也断章取义引用 4 麦田揭发韩 字52 2012-09-26 12:52:17