主题:【原创】猜想方法论——新方法论探讨 -- 不止所止
共:💬4 🌺8 🌵1
其实我的哲学知识也基本上局限于几本西方哲学史和一些介绍性读物,而且我看的也多是19世纪之前的西方哲学,所以在我印象中西方哲学在认识论的讨论中基本上可以分为经验论和唯理论。
当然我也觉得凭我这点知识来讨论这个问题有点不自量力。不过看着西方哲学大神老是在这个问题上吵来吵去又谁都说服不了谁,我都蛋疼了。而且我现在又必须得研读这些西方哲学史,为了不让自己变的精神分裂,我就试着想找个办法帮他们综合一下。
康德是想了个办法来用了个“先验”的认识形式来连接经验论和唯理论。但我觉得他还是处于分裂的状态:“先验”还是带有很强的天赋的理念,有很强的唯心韵味;另一方面他又认为概念来自于经验,这又有明显的唯物。而这两者他又没把它们调和起来,所以我觉得康德对经验论和唯理论的调和是不成功的,至少不是完善的。
而我的想法是构造我上文提到的认知范式,这种范式应该是在人类初生的时候从自然界和生活中获取的,包括我们对时间和空间的概念。所以在这里就不需要什么“先验”。一切都从经验中来到经验中去。经验论和唯理论完美统一,唯物和唯心也完美统一。这样看下去就不用担心精神分裂了,呵呵。
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】猜想方法论——新方法论探讨 4 不止所止 字2648 2012-10-08 04:57:23
🙂你对认识论传统的理解太单薄 1 fride 字364 2012-10-08 13:31:25
🙂哈哈,被你看出来了
🙂你知道休谟问题嘛?就是休谟给英国经验论判了死刑。 2 fride 字264 2012-10-09 11:09:42