主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

兄台是否想说，高贵者不愚蠢？如果是这样，那咱们并没有什么分歧。

过去出于意识形态的需要，曾经大力宣传过高贵者愚蠢，卑贱者聪明的观点。前面我说了很多前三十年和平民的好话，但这不代表我同意所有那些观点。其实从技术上说，高贵者并不愚蠢，相反，由于先天的教育优势和家族传承，他们要比普通民众聪明得多，当然，“胡不食肉糜”的也有，毕竟是少数。

然而，如果从历史大势上看，高贵者却是愚蠢的，其愚蠢之处在于他们总以为可以凭借自己的聪明扭转历史的方向，让自己的集团利益永远持续下去，结果却是大相径庭。以秦始皇为例，他愚蠢吗，当然不蠢，横扫六合、立郡县制、统一度量衡、建秦直道...，千古一帝的称号是当之无愧的。但同时他又是愚蠢的，称自己为“始皇”，期望二世、三世以至万世，后来呢，徒增笑柄耳。再举个印加（玛雅，感谢环宇网友指正）文明的例子。他们的祭祀是非常聪明的，天文历法计算得十分精确，他们把知识牢牢限制在自己的小圈子里，代代相传，绝不外泄，对下实现行愚民政策，这很好的维护了他们的统治地位，在政治上是精明透顶的。但是后来西班牙殖民者一到来，把他们的书一烧，把这些精英分子杀光，文明就彻底断绝了，成为永久的谜团。这么看来，他们又是非常愚蠢的。所以，高贵者到底愚蠢不愚蠢，得辨证地看。

为什么这些“聪明”的统治者会犯下“愚蠢”的错误呢，是因为他们不够聪明么，是可以通过加强贵族教育解决的么？不是。根源不在脑子，在屁股上。当他们只从自己的小集团的角度去看问题、把大多数人摆到对立面之后，同时也就把大多数人的智慧排除在了外面、赶到敌对的方面去。“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，虽然单个来比民众不如高贵者“聪明”，但庞大的基数使得民众中隐藏着巨大的智慧，这是一个宝库，也是一股庞大的力量。如果高贵者以为可以凭一己之力去对抗，结果就是象秦朝那样旦夕覆灭。如果高贵者将其封印，就会象印加祭祀一样被剥夺生存机会。

所以，高贵者到底是愚蠢还是聪明，不光得看所谓的个人素质，不在于能读书写字吟诗作画，也不在于能玩弄阴谋权术，而在于能不能从民众这个无穷的宝库中汲取营养和力量，后者才是真正的大聪明大智慧。当年的共产党是如此弱小，却能依靠“发动群众”这个法宝屡屡从灭亡的边缘起死回生，乃至夺取全国政权，足见群众路线的威力，足见这些“高贵者”的智慧。

至于说代表平民的政治力量，我倒是觉得已经登上历史舞台了。伴随着大学教育的普及、网络的发展，民众的政治意识和参与程度都极大的提高了，比如08奥运火炬传递中80后的崛起、汶川地震中的大批志愿者、近期的大量网络事件，这都是某种政治力量的显示，只不过尚未进入政治核心成为主流，假以时日，必将改变历史。这也算是葡萄说的“大势之力”吧，不是官僚富贾们的职位之力可以对抗的。不知这个算不算我们之间的分歧。一点个人看法，供商榷而已。