主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

感谢你的回复，因为你说出了另外一半道理。在中西文明这个问题上，双方都有各自的优缺点，在下主要是拿东方的优点去比西方的缺点，兄台则指出了东方的缺点和比西方的优点。在下并非不知兄台所说的这些，作为一个理工生，只要一翻开教科书，满眼看到的都是用西洋人名命名的各种定理、常数、公式和单位，个中的酸涩滋味是抹不去的。然而，在下又为什么要用力颂扬中华文明呢，并非是想用漂亮的文字去掩盖我们的缺陷，而是为了给我们的文明加油鼓劲。傲慢固然使人盲目，自卑也会令人沉沦。就目前整个中国的精神状态而言，主要还是自信不足，甚至还有想被殖民三百年的，所以在下的文字基本是从正面赞扬我们的文明。至于缺点，那当然有的是，否则也不会沦落到亡国灭种的边缘，但现在还不是深挖的时候，也无需更多地颂扬西方文明的优点，这些优点我们已经知道和崇拜得够多了。如果能有那么一天，我们的文明能重新傲然屹立，象太祖说的那样，为人类做出大贡献，人人都以中华文明的传人而自豪，到那时，在下倒是要大唱反调了，也就是兄台所说的这些观点，提醒大家不可得意忘形。

再来说说你给出的东西方文明的贡献问题。给我们东方文明辩解几句。和西方文明相比，要说微我们落后，那是有的，要说落后很多，也是事实，但要说贡献为零，不免太极端了。下面的例子是凭记忆写的，有错漏之处欢迎指出。

先说计算机，说是西方的发明和原创没错，但东方文明的贡献也不能说是零。广大码农的辛苦编程多少也是贡献，何况LISP语言是日本人发明的，也可算东方文明的一点贡献吧。

再说能源技术。从广义上说，火药的发明和使用可以算一种能源技术。在四川自贡，道光 6 年，我国打成世界第一口超千米的“卓筒井”，使用的顿钻井技术是现代旋转钻井技术的前身。现在中国在磁约束核聚变也是走在世界前沿的。

还有农业技术。古代中国的发明有深耕技术和新式耕具，现代中国的发明有插秧机、杂交水稻。拿“西方理论基础的实践运用”来贬低杂交水稻未免不太客观，在下是不是也可以这么说，所有的西方科技都是在中国的发明――纸――的基础上记录和发展起来的，为了黑而黑就没意思了。说起搞水利，中国笑了。郑国渠、都江堰、京杭大运河，即使放到现代也足可令西方瞠目结舌，往前数，还有大禹治水呢，往后看，还有三峡大坝呢。

至于医药，中医姑且不提，单说西医方面，青蒿素、人工合成牛胰岛素，恐怕不是“几乎”二字能掩盖的。化学方面还有近代的侯氏制碱和最近的石墨烯量产。

现在的衣、住、行等技术方面，我们已经赶上来了，单单一个石灰技术落后不能说明问题。服装方面，我们无非是品牌还没有打出来，能冲垮全世界的服装业，凭的不可能单单是廉价劳工。建筑方面，中国说自己第二，谁敢称第一：杭州湾跨海大桥、矮寨特大悬索桥，那个不是世界之最，其中用到的尖端制造技术――特大混凝土预制件、超重型机械和安装技术都是独此一家。关于交通，中国又要笑了，不知道高铁怎么说，就算是引进的西方技术，那也是我们自己将其融合提升到了一个崭新的高度，否则怎么不见他们开出380的列车。前天美国人庆祝180的“高速”火车成功，听到这个消息，哥不厚度地笑了。

最后说思想方面。能吸收西方文明的哲学成果，从而摆脱三千年思想桎梏，这恰恰是中华文明独有的优点，从根本上说，靠的是文明本身的底蕴和气质，而不是未来思想。通俗地说，是胃口好，吃嘛嘛香，在救亡图存的时刻，什么君主立宪，什么民主共和，什么古希腊，什么马克思，统统填进肚子，消化一番，有的被排掉了，最后身体焕然一新。从这个意义上说，不是马列主义救了中国，是中国自己救了自己，工具之一是马列罢了。否则，为什么马列没有救印度，也没有救南美，为什么偏偏救了中国呢，关键还是要靠自己。反观西方文明，就缺乏这种兼收并蓄的能力和气量，视其他文明为野蛮异端，最多是猎奇和观赏而已，我们要把这种优点发扬光大，把西方文明的成果吸收个彻彻底底，嘿嘿。

总之，骄傲自满和妄自菲薄都要不得，目前在下以反对妄自菲薄为主要任务，呵呵。

再换个角度看这种比较，其实没太大的意义，因为比来比去，其实都是在比祖宗，优点也好，缺点也好，辉煌也罢，耻辱也罢，无论有贡献，还是没贡献，说的都是各自的先人。当我们说东方文明优于西方，其实是在说我们的祖先曾经比西方的厉害；当我们说东方文明落后西方，其实是在说我们的前辈后来被西方的前辈打败了。实际上，我们真正需要在意的，是我们自身，是我们自己能不能创造出更好的文明，能不能做出更大的贡献，这样我们的后代就可以骄傲的说“我们的文明如何如何”了，因为他们的前人用自己的努力弥补了前人的前人的遗憾，他们的前人用自己的智慧超越了前人的前人的落后。