主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

因为传统石灰性能不能满足现代要求，看看徽州古民宅就知道了。所以现在农民建房，大体是一面贴瓷砖，三面粉水泥砂浆（即抹灰），这种配置在经济性和实用性上是好的。瓷砖且不论，水泥主要是外观不好，除非是美国那种波特兰水泥配合现代施工方式会提高美观度。插一个小事，最近我老家农村，不知哪级干部忽发奇想，觉得这水泥灰灰的不好看，“无偿”给农民们刷白漆，结果看上去呢，既不是好看，又很难说不好看，总之是怪怪的，他们刷白漆呢还不全部刷，说一个村只刷一个组。总之让人觉得这事办得特别古怪。天晓得里头有什么交关。

欧洲，包括法国、西班牙等国他们一直在沿用石灰砂浆，不断改进提高性能（法式民宅、地中海式民宅都是抹砂浆的）。现在就我所知，他们那边的农宅、城里的多层建筑，普遍使用这种传统基础上改良的装饰砂浆。这种砂浆已经开始很小很小量地进口，国内也有人开始自产，但是还是和国外配方不同，生产工艺还不是困难的主要方面。生产是一方面，施工更是一个困难，这个东西对工人的手艺，工具配套都是一个系统要求。好处是如果中国能够学习、铺开，那么在经济性（在规模化的基础上）、美观性、实用性等方面都是一个巨大的进步。

民用建筑，对于一个国家的发展，几乎是最根本性问题之一。那些中帝国派是不屑于谈盖房子问题的。他们谈的是中华文明抗击三体文明这种大战略，西方文明对于他们那是不屑一顾的。不过我估计他们很多是打“星际争霸”游戏长大的一代。呵呵。

本人对于中外文明优劣本无意争论，只不过希望中国好好学习外国人的长处，特别是做事的方式方法。除了学法国人盖房子，另一个例子是城市人行道。我对南京的人行道上的瓷砖毁坏度是很“痛心的”，再毁坏、再铺砖、再毁坏、再铺砖，如此循环，直到永远。说明这事不该怎么做，美国城市在绝大多数人行道上直接浇注钢筋混凝土，结实耐用，极其简单。美国人盖的那种房子倒是不适合中国国情。欧洲的建民宅方法，特别是法国农民住宅，很是值得中国可虑。一栋漂亮实用的房子轻轻松松就能盖好，还是很让人佩服的。现在中国正是处于这样的一个转型期，希望下一代中国民宅，能够突破水泥＋瓷砖的样式，充分吸取外国经验，盖出经济、美观、实用、环保的好房子。

感兴趣的话，看这个人的博客，内容相当丰富。看过之后当知九霄我最不喜的就是扯淡：

http://pfspfs666.popo.blog.163.com/blog/#m=0&t=1&c=fks_087070081085081069084085095095086081080065085082081066