主题:春秋左传注读后00-1 -- 桥上
《系年》:
楚莊王立十又四年,王會諸侯于厲,鄭成公自厲逃歸,莊王遂加鄭亂。晉成公會諸侯以救鄭,楚師未還,晉成公卒于扈。
初步译文:
楚庄(莊)王(楚子)即位的第十四年,在“厉(厲)”这个地方与各国諸侯盟会,盟会未完,郑(鄭)成公(郑伯)就逃回了国,楚庄王于是前往讨伐。晋(晉)成公(晋侯)则率领另一伙諸侯去援救郑国,相持期间,晋成公死在了“扈”那个地方。
桥案:
楚庄十四年当公元前六〇〇年(鲁宣九年),则“(楚庄)王會諸侯于厲”事《左传》未载,仅在该年侧面提到:“楚子为厉之役故,伐郑。”。后来编辑《左传》依《经》分年的人,或者因《春秋经》之顺序错误,把“会于扈,讨不睦也”与“楚子为厉之役故,伐郑”的顺序搞错了(鲁之太史记录《经》文时,可能依照对方来告的时间顺序记录,未必是实际发生的顺序,记得杨伯峻先生的注释中提到过此类事)。
《春秋经》与《左传》:
楚人伐郑,取成而还。(《宣六年传》(p 0689)(07060501))(055)
冬,公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤。(《宣七年经》(p 0691)(07070005))(055)
郑及晋平,公子宋之谋也,故相郑伯以会。冬,盟于黑壤。王叔桓公临之,以谋不睦。(《宣七年传》(p 0692)(07070401))(055)
楚师伐陈。(《宣八年经》(p 0695)(07080010))(066)
陈及晋平。楚师伐陈,取成而还。(《宣八年传》(p 0698)(07080701))(066)
九月,晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯会于扈。(《宣九年经》(p 0700)(07090007))(066)
晋-荀林父帅师伐陈。(《宣九年经》(p 0700)(07090008))(066)
会于扈,讨不睦也。陈侯不会。晋-荀林父以诸侯之师伐陈。晋侯卒于扈,乃还。(《宣九年传》(p 0701)(07090401))(066)
楚子伐郑。(《宣九年经》(p 0700)(07090012))(066)
楚子为厉之役故,伐郑。(《宣九年传》(p 0703)(07090701))(066)
晋-郤缺帅师救郑。(《宣九年经》(p 0700)(07090013))(066)
晋-郤缺救郑。郑伯败楚师于柳棼。国人皆喜,唯子良忧曰:“是国之災也,吾死无日矣。”(《宣九年传》(p 0703)(07090801))(066)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂《系年》第十五章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 上 1 桥上 字6382 2012-11-19 06:06:33
🙂《系年》第十四章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 2 桥上 字11128 2012-11-19 06:00:26
🙂《系年》第十三章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 2 桥上 字9319 2012-11-19 05:53:13
🙂《系年》第十二章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比
🙂《系年》第十一章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字3713 2012-11-19 05:47:49
🙂《系年》第十章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字2655 2012-11-19 05:42:35
🙂《系年》第九章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字1948 2012-11-19 05:40:38
🙂《系年》第八章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字6586 2012-11-19 05:37:19