主题:春秋左传注读后00-1 -- 桥上
《系年》:
晉景公立八年,隨會率師,會諸侯于斷道,公命駒之克先聘于齊,且召高之固曰:“今春其會諸侯,子其與臨之。”齊頃公使其女子自房中觀駒之克,駒之克將受齊侯幣,女子笑于房中,駒之克降堂而誓曰:“所不復訽於齊,毋能涉白水。”乃先歸,須諸侯于斷道。高之固至莆池,乃逃歸。齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以會于斷道。既會諸侯,駒之克乃執南郭子、蔡子、晏子以歸。
初步译文:
晋(晉)景公(晋侯)在位的第八年,将要派“隨會(随会、士会、范武子)”率领晋国的大军与各国諸侯在“断(斷)道”这个地方盟会,景公让“駒之克(郤克)”先出使齐(齊)国,告诉齐国的“高之固”说:“今春其會諸侯,子其與(与)臨之。”就是让“高之固”务必与会。在“駒之克”朝见齐顷公(齐侯)时,齐顷公竟让自己的女儿们从侧房中窥视“駒之克”,当“駒之克”起身要接受齐侯礼物时,这些公主们竟在侧房中嬉笑出声,“駒之克”非常生气,一下来就发誓说:“所不復訽於齊,毋能涉白水。”他是发誓要报复齐国对他的羞辱。然后“駒之克”先离开齐国,去“断道”等待各国諸侯。“高之固”随后前往,但走到莆池就又逃了回来。齐国的三位宠臣南郭子(南郭偃)、蔡子(蔡朝)、晏子(晏弱)率领军队继续前往断道与各国诸侯会盟。会盟完毕,“駒之克”就把南郭子、蔡子和晏子抓了起来带回晋国。
《春秋经》与《左传》:
己未,公会晋侯、卫侯、曹伯、邾子同盟于断道。(《宣十七年经》(p 0771)(07170006))(069)
十七年春,晋侯使郤克徵会于齐。齐顷公帷妇人使观之。郤子登,妇人笑于房。献子怒,出而誓曰:“所不此报,无能涉河!”献子先归,使栾京庐待命于齐,曰:“不得齐事,无复命矣。”(《宣十七年传》(p 0771)(07170101))(069)
郤子至,请伐齐。晋侯弗许。请以其私属,又弗许。(《宣十七年传》(p 0772)(07170102))(069)
齐侯使高固、晏弱、蔡朝、南郭偃会。及歛盂,高固逃归。夏,会于断道,讨贰也。盟于卷楚,辞齐人。晋人执晏弱于野王,执蔡朝于原,执南郭偃于温。苗贲皇使,见晏桓子。归,言于晋侯曰:“夫晏子何罪?昔者诸侯事吾先君,皆如不逮,举言群臣不信,诸侯皆有贰志。齐君恐不得礼,故不出,而使四子来。左右或沮之,曰:‘君不出,必执吾使。’故高子及歛盂而逃。夫三子者曰:‘若绝君好,宁归死焉。’为是犯难而来。吾若善逆彼以怀来者,吾又执之,以信齐沮,吾不既过矣乎?过而不改,而又久之,以成其悔,何利之有焉?使反者得辞,而害来者,以惧诸侯,将焉用之?”晋人缓之,逸。(《宣十七年传》(p 0772)(07170103))(069)
秋八月,晋师还。(《宣十七年传》(p 0774)(07170104))(069)
秋,公至自会。(《宣十七年经》(p 0771)(07170007))(069)
范武子将老,召文子曰:“燮(xiè)乎!吾闻之,喜怒以类者鲜,易者实多。《诗》曰:‘君子如怒,乱庶遄(chuán)沮(jǔ)。君子如祉(zhǐ),乱庶遄已(yǐ)。’君子之喜怒,以已乱也。弗已者,必益之。郤(xì)子其或者欲已乱于齐乎。不然,余惧其益之也。余将老,使郤子逞其志,庶有豸(zhì)乎?尔从二三子唯敬。”乃请老。郤献子为政。(《宣十七年传》(p 0774)(07170201))(069)
十有八年春,晋侯、卫-世子臧伐齐。(《宣十八年经》(p 0776)(07180001))(069)
十八年春,晋侯、卫-大子臧伐齐,至于阳穀。齐侯会晋侯盟于缯,以公子彊为质于晋。晋师还。蔡朝、南郭偃逃归。(《宣十八年传》(p 0777)(07180101))(069)
《系年》:
齊頃公圍魯,魯臧孫許蹠晉求援。駒之克率師救魯,敗齊師于靡笄。
初步译文:
齐顷公包围了鲁(魯)国,鲁国的臧孙许(臧孫許,臧宣叔)前往晋国求援。“駒之克”带兵前来援救鲁国,在“靡笄”打败了齐国的大军。
《春秋经》与《左传》:
夏,公使如楚乞师,欲以伐齐。(《宣十八年传》(p 0777)(07180201))(069)
楚庄王卒,楚师不出。既而用晋师,楚于是乎有蜀之役。(《宣十八年传》(p 0778)(07180401))(061、069)
三月,作丘甲。(《成元年经》(p 0782)(08010004))(069)
为齐难故,作丘甲。(《成元年传》(p 0783)(08010201))(069)
夏,臧孙许及晋侯盟于赤棘。(《成元年经》(p 0782)(08010005))(069)
闻齐将出楚师,夏,盟于赤棘。(《成元年传》(p 0784)(08010301))(069)
冬,臧宣叔令脩赋、缮完、具守备,曰:“齐、楚结好,我新与晋盟,晋、楚争盟,齐师必至。虽晋人伐齐,楚必救之,是齐、楚同我也。知难而有备,乃可以逞。”(《成元年传》(p 0784)(08010101))(069)
二年春,齐侯伐我北鄙。(《成二年经》(p 0785)(08020001))(069)
二年春,齐侯伐我北鄙,围龙。顷公之嬖人卢蒲就魁门焉,龙人囚之。齐侯曰:“勿杀!吾与而盟,无入而封。”弗听,杀而膊诸城上。齐侯亲鼓,士陵城。三日,取龙。遂南侵,及巢丘。(《成二年传》(p 0786)(08020101))(069)
夏四月丙戌,卫-孙良夫帅师及齐师战于新筑,卫师败绩。(《成二年经》(p 0785)(08020002))(069)
卫侯使孙良夫、石稷、宁相、向禽将侵齐,与齐师遇。石子欲还。孙子曰:“不可。以师伐人,遇其师而还,将谓君何?若知不能,则如无出。今既遇矣,不如战也。”(《成二年传》(p 0786)(08020201))(069)
夏,有……(《成二年传》(p 0787)(08020202))(069)桥注:此“……”之处是《左传》最明显的残缺之处。
石成子曰:“师败矣,子不少须,众惧尽。子丧师徒,何以复命?”皆不对。又曰:“子,国卿也。陨子,辱矣。子以众退,我此乃止。”且告车来甚众。齐师乃止,次于鞫居。新筑人仲叔-于奚救孙桓子,桓子是以免。(《成二年传》(p 0787)(08020203))(069)
六月癸酉,季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋-郤克、卫-孙良夫、曹-公子首及齐侯战于鞌,师败绩。(《成二年经》(p 0785)(08020003))(069)
孙桓子还于新筑,不入,遂如晋乞师。臧宣叔亦如晋乞师。皆主郤献子。晋侯许之七百乘(shèng)。郤子曰:“此城濮之赋也。有先君之明与先大夫之肃,故捷。克于先大夫,无能为役,请八百乘(shèng)。”许之。郤克将中军,士燮佐上军,栾书将下军,韩厥为司马,以救鲁、卫。臧宣叔逆晋师,且道之。季文子帅师会之。(《成二年传》(p 0789)(08020301))(069)
及卫地,韩献子将斩人,郤献子驰,将救之。至,则既斩之矣。郤子使速以徇,告其仆曰:“吾以分谤也。”(《成二年传》(p 0790)(08020302))(069)
师从齐师于莘。六月壬申,师至于靡笄之下。齐侯使请战,曰:“子以君师辱于敝邑,不腆敝赋,诘朝请见。”对曰:“晋与鲁、卫,兄弟也,来告曰:‘大国朝夕释憾于敝邑之地。’寡君不忍,使群臣请于大国,无令舆师淹于君地。能进不能退,君无所辱命。”齐侯曰:“大夫之许,寡人之愿也;若其不许,亦将见也。”齐-高固入晋师,桀石以投人,禽之而乘(chéng)其车,系桑本焉,以徇齐垒,曰:“欲勇者贾余馀勇。”(《成二年传》(p 0790)(08020303))(069)
癸酉,师陈于鞌。邴夏御齐侯,逢丑父为右。晋-解张御郤克,郑丘缓为右。齐侯曰:“余姑翦灭此而朝食。”不介马而驰之。郤克伤于矢,流血及屦,未绝鼓音,曰:“余病矣!”张侯曰:“自始合,而矢贯余手及肘,余折以御。左轮朱殷,岂敢言病?吾子忍之!”缓曰:“自始合,苟有险,余必下推车,子岂识之?然子病矣!”张侯曰:“师之耳目,在吾旗鼓,进退从之。此车一人殿之,可以集事,若之何其以病败君之大事也?擐甲执兵,固即死也。病未及死,吾子勉之!”左并辔,右援枹而鼓。马逸不能止,师从之。齐师败绩。逐之,三周华不注。(《成二年传》(p 0791)(08020304))(069)
韩厥梦子舆谓己曰:“旦辟左右!”故中御而从齐侯。邴夏曰:“射其御者,君子也。”公曰:“谓之君子而射之,非礼也。”射其左,越于车下。射其右,毙于车中。綦毋张丧车,从韩厥曰:“请寓乘(shèng)!”从左右,皆肘之,使立于后。韩厥俛,定其右。逢丑父与公易位。将及华泉,骖絓于木而止。丑父寝于轏中,蛇出于其下,以肱击之,伤而匿之,故不能推车而及。韩厥执絷马前,再拜稽首,奉觞加璧以进,曰:“寡君使群臣为鲁、卫请,曰:‘无令舆师陷入君地。’下臣不幸,属当戎行,无所逃隐。且惧奔辟,而忝两君。臣辱戎士,敢告不敏,摄官承乏。”丑父使公下,如华泉取饮。郑周父御佐车,宛茷为右,载齐侯以免。韩厥献丑父,郤献子将戮之,呼曰:“自今无有代其君任患者,有一于此,将为戮乎!”郤子曰:“人不难以死免其君,我戮之,不祥。赦之,以劝事君者。”乃免之。(《成二年传》(p 0793)(08020305))(069)
齐侯免,求丑父,三入三出。每出,齐师以帅退。入于狄卒,狄卒皆抽戈、楯冒之。以入于卫师,卫师免之。遂自徐关入。齐侯见保者,曰:“勉之!齐师败矣!”辟女子。女子曰:“君免乎?”曰:“免矣。”曰:“锐司徒免乎?”曰:“免矣。”曰:“苟君与吾父免矣,可若何!”乃奔。齐侯以为有礼。既而问之,辟司徒之妻也。予之石窌。(《成二年传》(p 0795)(08020306))(069)
晋师从齐师,入自丘舆。击马陉(xíng)。(《成二年传》(p 0796)(08020307))(069)
《系年》:
齊人爲成,以甗、賂(鉻?)、玉筲(毊?璆?)與淳于之田。
初步译文:
齐人求和,并献上了“甗、賂(鉻?)、玉筲(毊?璆?)”等珍宝还有“淳于”地方的那一块田地。
桥案:
此段中的“賂(赂)”字有点奇怪,以《系年》的“以甗、賂、玉筲與淳于之田”与《左传》的“赂以纪甗、玉磬与地”对比,或者就是贿赂之赂抄错了位置。
《春秋经》与《左传》:
秋七月,齐侯使国佐如师。己酉,及国佐盟于袁娄。(《成二年经》(p 0785)(08020004))
取汶阳田。(《成二年经》(p 0785)(08020007))(069)
齐侯使宾媚人赂(lù)以纪甗(yǎn)、玉磬与地。“不可,则听客之所为”。宾媚人致赂。晋人不可,曰:“必以萧同叔子为质,而使齐之封内尽东其亩。”对曰:“萧同叔子非他,寡君之母也。若以匹敌,则亦晋君之母也。吾子布大命于诸侯,而曰必质其母以为信,其若王命何?且是以不孝令也。《诗》曰:‘孝子不匮,永锡尔类。’若以不孝令于诸侯,其无乃非德类也乎?先王疆理天下,物土之宜,而布其利。故《诗》曰:‘我疆我理,南东其亩。’今吾子疆理诸侯,而曰‘尽东其亩’而已,唯吾子戎车是利,无顾土宜,其无乃非先王之命也乎?反先王则不义,何以为盟主?其晋实有阙。四王之王也,树德而济同欲焉;五伯之霸也,勤而抚之,以役王命。今吾子求合诸侯,以逞无疆之欲,《诗》曰‘布政优优,百禄是遒(qiú)。’子实不优,而弃百禄,诸侯何害焉?不然,寡君之命使臣,则有辞矣。曰:‘子以君师辱于敝邑,不腆(tiǎn)敝赋,以犒(kào)从者。畏君之震,师徒桡(ráo)败。吾子惠徼(yāo邀)齐国之福,不泯(mǐn)其社稷,使继旧好,唯是先君之敝器、土地不敢爱。子又不许,请收合余烬,背城借一。敝邑之幸,亦云从也;况其不幸,敢不唯命是听?’”鲁、卫谏曰:“齐疾我矣。其死亡者,皆亲暱也。子若不许,雠我必甚。唯子,则又何求?子得其国宝,我亦得地,而纾(shū)于难,其荣多矣。齐、晋亦唯天所授,岂必晋?”晋人许之,对曰:“群臣帅赋舆,以为鲁、卫请。若苟有以藉口,而复于寡君,君之惠也。敢不唯命是听?”(《成二年传》(p 0796)(08020308))(069)
禽郑自师逆公。(《成二年传》(p 0799)(08020309))(069)
秋七月,晋师及齐-国佐盟于爰娄。使齐人归我汶阳之田。公会晋师于上鄍。赐三帅先路三命之服。司马、司空、舆帅、候正、亚旅皆受一命之服。(《成二年传》(p 0799)(08020310))(069)
夏,公如晋。(《成三年经》(p 0811)(08030006))(069)
夏,公如晋,拜汶阳之田。(《成三年传》(p 0812)(08030201))(069)
公至自晋。(《成三年经》(p 0811)(08030008))(069)
秋,叔孙侨如帅师围棘。(《成三年经》(p 0811)(08030009))(069)
秋,叔孙侨如围棘,取汶阳之田。棘不服,故围之。(《成三年传》(p 0814)(08030501))(069)
八年春,晋侯使韩穿来言汶阳之田,归之于齐。(《成八年经》(p 0836)(08080001))(069)
八年春,晋侯使韩穿来言汶(wèn)阳之田,归之于齐。季文子饯之,私焉,曰:“大国制义,以为盟主,是以诸侯怀德畏讨,无有贰心。谓汶阳之田,敝邑之旧也,而用师于齐,使归诸敝邑。今有二命,曰‘归诸齐’。信以行义,义以成命,小国所望而怀也。信不可知,义无所立,四方诸侯,其谁不解体?《诗》曰:‘女也不爽,士贰其行。士也罔极,二三其德。’七年之中,一与一夺,二三孰甚焉?士之二三,犹丧妃耦,而况霸主?霸主将德是以,而二三之,其何以长有诸侯乎?《诗》曰:‘犹之未远,是用大简。’行父惧晋之不远犹而失诸侯也,是以敢私言之。”(《成八年传》(p 0837)(08080101))(069)
为归汶阳之田故,诸侯贰于晋。晋人惧,会于蒲,以寻马陵之盟。季文子谓范文子曰:“德则不竞,寻盟何为?”范文子曰:“勤以抚之,宽以待之,坚彊以御之,明神以要之,柔服而伐贰,德之次也。”(《成九年传》(p 0842)(08090201))(069)
《系年》:
明歲,齊頃公朝于晉景公,駒之克走援齊侯之帶,獻之景公,曰:“齊侯之來也,老夫之力也。”
初步译文:
第二年,齐顷公前来朝见晋景公,“駒之克”跑出来拉下齐侯的腰带,献给晋景公,说:“齐侯之來也,老夫之力也。”把功劳算到了自己头上。
《左传》:
齐侯朝于晋,将授玉。郤克趋进曰:“此行也,君为妇人之笑辱也,寡君未之敢任。”(《成三年传》(p 0815)(08030901))(069)
晋侯享齐侯。齐侯视韩厥,韩厥曰:“君知厥也乎?”齐侯曰:“服改矣。”韩厥登,举爵曰:“臣之不敢爱死,为两君之在此堂也。”(《成三年传》(p 0816)(08030902))(069)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂《系年》第十五章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 下 4 桥上 字7247 2012-11-19 06:21:18
🙂《系年》第十五章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 中 2 桥上 字7009 2012-11-19 06:16:38
🙂《系年》第十五章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 上 1 桥上 字6382 2012-11-19 06:06:33
🙂《系年》第十四章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比
🙂《系年》第十三章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 2 桥上 字9319 2012-11-19 05:53:13
🙂《系年》第十二章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字1745 2012-11-19 05:50:21
🙂《系年》第十一章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字3713 2012-11-19 05:47:49
🙂《系年》第十章与《春秋经》和《左传》相关段落的对比 1 桥上 字2655 2012-11-19 05:42:35