主题：【原创】中美企业差异随想 -- suqier

我来教你吧，你如果要证明你的结论，至少首先要试着证明你所举的所有例子中那些人都是“无辜”的或者罪不至此，再来说明其遭遇是否”残酷“。然后还有最关键的一步：你要证明与美国比较这是“更残酷”的，并且最好对美国的残酷政治现实做点解释。这样你才有说服力。你现在不停的避重就轻，所以你的论点站不住脚。

好吧，石达开和General Lee之间算你赢了，我也不纠缠你对Sherman的焦土政策和大屠杀的回避。但是你那成熟的开明的优雅的现代的政治很快迎来了自己第一个被谋杀的总统。

那三个政治局常委是谁啊，你倒说说看？那个所谓“软禁“致死的是谁呀，你也告诉大家么。他们是被政变推翻的一方吧，却能大多病老至死，正说明这种政治很成熟，不残酷吗。

那被刺死的近十分之一美国总统可真冤枉啊，就被你无视了，在你看来他们的遭遇还不如被监禁的，嘿嘿。更不提另外十多次未遂的总统谋杀了。

还有别的那些枪下冤魂，肯尼迪总统的弟弟，Marting Luther King,blablabla,更别说最近的还有2011年Giffords案的死者了。

好了，我的话也说完了，再说就是车轱辘。