主题：【嘉木读诗】李白·答王十二寒夜独酌有怀 -- 南方有嘉木

可能这就是悖论吧，哲人有理想国，诗人有理想的自己，但全都在旁人的显微镜的观看中。而旁人的观看，诗人可以“荃不察余之中情”自解自怨。但思想和行为本就容易形成各论，眼见为实，谁管你脑子？

我曾幻想过，若有一理想国，应该能允许诗人思行不一。至于诗人的思，我受维柯一句话的影响至深：一个思想，首先是由诗人感悟（感觉？）到，然后再由哲学家将之概括成理论。（大意）这个观念如果能成立，以我孤陋，我觉得，李白的诗或许被国人忽略了，我们注意到的李白的诗句，说到底，都是脱不开已成型之理论的感悟（感觉）。他应该有春江水暖的的思想付之于诗句的，也许还在等待它们的骑士？而诗人，只将某种思想感觉到了，他就完成任务，他没有指认和整理的必要。

所以，在对人类（以己度之）的大谅解下，我很有平常心看李白的行状，并很愿意超现实地去看他的诗。

最后，我也不知道我对李白的诗的评论能不能成立，只能确定我不会将他视为“他的思想所能使自己达到的人物”。

对李白的诗的爱好，我们是相同的。