主题:【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
其实谁都会充分考虑利弊,西方自罗马以后竞争格局越来越小,考虑的时间段也更短。好比下棋只考虑一到两步的变化。而中国自战国起就是总体战格局,竞争极其充分,参与博弈方均会考虑三四步乃至五六步以后的变化。这其实才是儒家最终在中国胜出的关键,可以说清以前的儒家始终是变革最剧烈的学派,他代表了兼容性最强,最先进的统治思维。
反观西方,基督教在罗马崩溃后就走向了限制民智,甚至连贵族精英的智力也在限制之列,这就走向了“比烂”。于是东西方开始一个做加法一个做减法。只是风水轮流转,儒家自清后开始玩减法,西方则经过文艺复兴重新拾起加法。
李鸿章所说的3000年未有的大变局主要是针对儒家而言。因为西方人压跟不需要儒家来帮忙治理,他们有机器,不需要太多人。因此这和李自成,皇太极乃至忽必烈都完全不同,西方人要的选项只有两个:亡国灭种or永世为奴。
只是西方的加法并没有持续太久,当民主和普世充斥世界,反智愚民的减法又成了主流。河东又在向中国招手了,那么我们准备好了吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂把西方文明和中华文明在话语上搞统一了,中国就天下无敌了 10 龙眼 字1286 2012-12-18 14:48:53
🙂其实现在的中国就是西方文明和中华文明的统一体 4 积吉 字197 2012-12-18 15:23:16
🙂这个必然是建立在汉人祖先强占地缘致高点的基础上的 龙眼 字134 2012-12-18 14:41:50
🙂区别是格局大小
🙂有理。以明末清初的历史看 8 衣笠山麓 字965 2012-12-18 01:59:10
🙂凯尔特文化的例子很典型,即便零星存活也是苟延残喘 龙眼 字0 2012-12-11 11:16:19
🙂凯尔特人也是很英武的了 1 Levelworm 字118 2012-12-17 18:47:59
🙂关于生育这个问题不能一概而论 2 绝对不是白领 字248 2012-12-09 19:20:45