主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

这样把文化这个词具体化一下，我们就可以暂时先避开是因为先强大所以才文化先进呢，还是因为文化先进所以你必然会强大这个问题，而把问题替换为：不管你是为了超越也好、复兴也罢，还是保持领先也好，都需要从你的自我定位和对外部认知的基础上开始。

我对西方文化了解不够，对中国文化也谈不上了解多深，只是有一种印象是西方的思维是直线的和实的，所以接触西方主要是科技文化比较多的人士其专业主要表现在干货比较多、逻辑思维很强。而中国的思维是圆的和偏虚但虚实兼备上，所以西方文化浸淫下的海龟可能落在不学无术土鳖的弯弯绕里而出不来，并找不到使力的地方。我觉得以上并无明显的高下之分，因为中国虽然可能会出虚实兼顾的高明战略家如孙子和毛泽东，但总体上实打实碰撞而取得优势的机会并不多。我觉得中国文化比西方先进的地方在于基督文化并不如中国的周易和佛道文化更接地气、更实事求是因而也更公正。

以上段落的内容都可以商量，需要更多的干货去充实和证明，但至少说明了我对中国文化不存在妄自菲薄的态度，更无论投降不投降了，文化之间也无法相互投降。当然还有世界科技文化中心和世界强国之间一致性的关系，也需要大家去研究和思考。

我想要表达的不是美国文化有多先进，而是他的眼光是面向全世界的，是有了和全世界各种不同民族不同思维方式打交道的实践经历（在此强调一下实践两个字），世界所有其它国家都与之相差了一个档次。打个比方就是说美国的盘子比较大，从他自己行政管辖里的合众国内向外延展到影响全世界都是面向全球所有民族的，不管在里面是否有不公正乃至种族灭绝的行为，就像“我想要全人类灭亡”和“我想过上好日子”之间的差别。在这种情况下，中国应该把自己思维的圆也放大到包含全世界各民族在内的范围中去，对各种文化和思维方式（不是思想观点）兼容并包，融汇贯通，才是一个正确的方向。

欢迎主席和各位大牛继续讨论，如果觉得有意义的话。