主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

感谢大家的参与，我们在机器学习上有了非常好的讨论，我的确受益多多。看树河友等还准备在更专业的层次上给我们介绍，我也将继续写我对机器学习的玄想。不过这里，我想停顿一下，来一点更玄的：为什么精密思维，为什么二值逻辑，你不感到可怕吗？

我们回顾一下先秦文献，其中一个很常用的句式就是：“······，则······，则······，······”。这就说明，那时的思考方式中，精密的原因结果的思维已经非常普及了。但是，另一方面，也可以说，这样的思维还是相当新的，否则，先秦诸子们也不会把这样的句式当成先进武器，一而再，再而三地使用。因此，我们可以比较放心地讲，先民们掌握精密的原因结果的思维也不过几千年。而把这个思维方式作出精确完善的方式，就是二值逻辑。

数学就是使用二值逻辑的工具。当然了，现在其实并没有人能够完全能够非常精确地对一个数学定理，特别是比较大的，做精确的二值逻辑计算，而是用“显然”等词语带过，而这个“显然”恐怕需要非常大的计算量。据说，莱布尼兹当年和牛顿争论，争来争去，很有些失去焦点了，争不清了，就希望最终可以把这些争论换成算式，一步一步来算，看看谁对谁错（请大家看看网上的争论，就知道这是多么的纳意无了）。这也是他创制逻辑代数的原因。

而近代自然科学就是提出一些自然原则，然后用数学为工具，进行逻辑演绎，然后用演绎的结果对照实验结果，反复修正，以达到进一步的对自然的认识。这套方法，非常有力，这是我们都知道的。不过，我们现在也很清楚了，在人脑里面，这套精确的思考方法并不是直接的，而是非常间接的，是用很多模糊的脑活动堆砌起来的。我想，看树河友说的还是最好，就再次引用：“而它的亲戚们，发展出一种新的能力。他们学会了改造模糊记忆系统，让它变得精确，但更慢。利用这种新能力，他们能够记忆根本不存在于这世界上的物体，矩阵、曲线、微分，一个又一个的概念仿佛实体一样存放在记忆中”。

我们应该感到相当幸运。我们的脑活动，其实相当的粗糙，相当的机会主义，不信，可以参看蒲院士的科普讲演链接出处

以及这个链接：外链出处

非常有趣的，请大家欣赏。人脑里面几十种神经元细胞，参与神经信号传递的，起码有各种电活动，各种生化活动，化学反应，微量元素，等等。可以影响脑活动的东西多得很，杂得很。但是，脑活动，最终可以组织起来，形成精确的脑活动，就是概念，逻辑这一套，的确很有些惊人，这就是我说的幸运。

但是，其实幸运还不仅此。让我来举个有名的例子，量子通讯。我们都知道，量子通讯起源于对量子力学所谓隐变量的讨论探索。里面很多有趣的故事。总之，是这么一回事，通过对量子理论（本身是人脑想出来的几个准则，虽然有很多实验的支持，但是，毕竟是人脑想出来的）的深入逻辑推演，而且是非常深远的推演，用了整个全球科学家们几十年的时间，得出结论，应该有量子纠缠。然后，的确事实上发现了量子纠缠。这样才有了量子通讯。现在，量子路由器也做出来了。而且，这个事实上发现，实际上也是在非常深远的逻辑推演中看到的。这说的是，人脑活动的这种精神产物和外部世界的结合，关系极深，甚至深到令人感到害怕。

为什么要害怕？大家都知道所谓的Matrix的说法，即我们人类其实什么都不是，不过是更高层次的智慧物的一段程序，在更高层次的智慧物的超级计算机也好超级试管也好超级实验室也好中间运行。如果是这样，那么人脑活动和外部世界的极好的深度切合，就不令人吃惊，相反，反倒自然，也正应该如此。因为如果那样的话，人脑活动也好，外部世界也好，反正大家都是更高层次的智慧物的玩偶，都遵循相同的规律，这种深度切合就是必然的。其实，这正是那些持Matrix的想法的人的理由和理论。所以，如果不能找到更好的理由来解释人脑活动和外部世界的这种深度切合，的确应该感到害怕。

当然了，这些东西是没有办法证明也没有办法证伪的。说到底，也就是相信和不相信了。我是不相信的。我宁愿相信人是万物之巅峰，不相信人是高层次智慧物的玩偶。那么不相信，就要提出合理的解释来说明人脑和外部世界的这种深度切合。

我们这一代人还记得很清楚唯心唯物主义的区隔和各种批评。但是，在明了今天的科学发展的情况后，虽然我们还是相信科学实证主义，也必须承认，既往的唯心主义也是有其自身的道理的，事实上，也可以容纳进更宏大的科学框架里面。那就是，向人的思想内部的探索，由于人脑内部的实际结构，也是可以产生出对外部世界的若干正确认识的。

我的对于人脑和外部世界的这种深度切合的解释是，人脑在几亿年的进化中，其内部结构事实上已经和外部世界深度切合，否则无法环境相适应。虽然在精确思维产生前，其实都是模糊的，就是Hawkins说的时序记忆流，但是，这种模糊的时序记忆流的确是对外部世界很好的反射和高度适应。这种模糊的时序记忆流在鸟类和哺乳动物中达到了最高。再进一步，人脑发展出了更高级的结构，这种结构使得可以通过堆砌那种模糊的时序记忆流来达成概念和逻辑的精确思维。因此，这种逻辑本身，就是和外部世界切合的。这样看，恐怕人脑想出来的东西和外部世界深度切合就不是太过惊人的东西了。当然，这里面太多问题，不是能简单说清的。

我记得Fuhrer河友有一个帖子说得很好（但是我找不到该帖子了），他说，其实人的对自然的认识其实已经是人脑可能做得最好的了，如果人脑具备更大的容量，更高的层次，可能看到和理解的就完全不同了。我想的确如此。举例来说，我们可以对形式逻辑做推演，这就是说明我们的脑里面的结构，和这个形式逻辑有很紧密的关联。但是，我们不能用老子的辩证逻辑（或者黑格尔的，或者马克思的）做推演，辩证逻辑得到一个结论，就到此为止了。有人说（事实上是大多数人），这是辩证逻辑根本就不对。但是我想，可能更好的解释是，我们的脑力不够，不能做辩证逻辑的推演。如果我们有更高层次的脑结构，说不定我们就可以做了。当然这是幻想，自己相信就好了，其他人用不着相信的。

说来说去，玄的虚的，其实就是基本思想，深入研究脑结构，并且用于机器学习等领域，是重大的课题，具备非常远大的前景。这样想，如果以后的科研小组，不管研究什么的，都有一个分组是管人工脑的，科研的问题，在人脑有所不及时，就提交人工脑做推导，乃至于幻想玄想，甚至创造性地想，这样的科研小组，肯定能够做目前的小组不能做的事情。

• 偏一下讨论，不过其实很相关：社会科学的推理链条不宜长