主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

我赞成中国封杀“一屁股屎的互联网公司”，中国还没有美国那么霸道，连没问题的公司都随便封杀。中国封杀了几个有问题互联网公司就是不讲互联网自由，那要封杀几个没问题的设备商，那岂不是对自由市场经济的挑衅啊？实际上，中国封youtube和美国封华为，在有一点上是一致的：就是在自己实力不够强的领域，以政治手段解决经济问题——为什么美国不封百度？为什么中国不封朗讯？没必要啊，经济手段足以解决问题了啊。

我原文说了，这些互联网公司本身就有问题，被拿来当颠覆工具，有多少是被利用多少是主动参与？像google那样上窜下跳，或像youtube那样暗地下手。他们自己掺和到政治里面就别怪别人以政治原因封杀他。电信网是主动参与某功？

两句话有这么多错误…………

1、是不是被颠覆，真不完全取决于如何对待老百姓。你这话和“正义必胜”一样，是很有道理的、很鼓舞人的口号，但谁要是完全相信，那就是幼稚。

2、按你这种逻辑，是不是杀人犯也可以说：“是不是被杀，取决于他的身体好不好，他自己都不锻炼，不重视自己的身体健康，还怪别人杀他吗？”

3、颠覆，仅仅是国与国的战争手段之一，并且是比较靠后的见效缓慢成功率极低的手段，美国已经用军事、政治、经济、文化各种排名靠前的手段把日本阉的如同他的属国一样了，想要日本换政府很简单，想要日本换政体也难不到哪里去，颠覆他干什么呢？基于同样的原因，中国在赶走美国之前，根本无法颠覆日本——你能杀死一个木偶吗？

我也可以说美国是为了朗讯等几个设备生产商的几个董事的利益，就把物美价廉的中兴华为商品拒之门外，这是对美国广大人民的利益的漠视。

PS：不要把youtube和github放在一起，我已经明确的说明了他们之间的不同了。我认为封github是错误的。但以封github是错误的来证明封youtube是错误的，甚至去证明gfw是错误的，这种论证方法是错误的。