主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

[IMGA][/IMGA]正德五年，有一个人死了，是被凌迟处死的。这个人就是被后世称为‘祸国专权’的司礼监掌印太监刘瑾。

如果正德五年真的只死了刘瑾一个人，倒还勉强可以说正德二年至五年间，确实是刘瑾专权，一应决策皆是他所做，武宗并不知道。

但是，其实这一年，还有一个人死了，这个人就是户部尚书张綵。后世基本上没有人提到过张綵这个人，即使是极少数为刘瑾翻案的人，也没有提到过这个人。

正德五年八月十一日，刘瑾因谋反被下狱。

正德五年八月十五日，吏部尚书张綵下狱。

《明史》记录得很有意思，说是：惩治刘瑾同伙。然后才有‘张綵下狱’一句。

张綵为什么会下狱？

清朝张廷玉所撰之《明史》只记录了张綵所做的一件事，就是发生在正德四年三月十七日的事情。

那一天，时任吏部侍郎的张綵上书请求不定期考察在京官员。这件事据《明史》所记，是武宗采纳了他的建议。由此可见，说武宗朱厚照不理朝政，至少在这件事上是站不住脚的。

而张廷玉的《明史》会记载这件事，很明显说明，在张廷玉看来张綵的死，与他提出这个建议有直接的关系。

而张綵这个建议，是一个会得罪朝廷所有官员的建议。

八月二十五日，刘瑾被凌迟处死。

而张綵的下场则是：十月十六日，杀，丢尸弃市示众。

正德五年，曾经在正德二年之后提拔上来的内阁重臣基本上都倒掉了：

五月二十九日，焦芳辞官退职。

六月二十二日，刘宇停职。

八月十六日，曹元停职。

能说这些人的上台，武宗朱厚照都不知道吗？没有他的允许，刘瑾再怎么专权，这几个人也一样进不了内阁。

刘瑾倒台之后，朝廷政局的走向是这样的：释放了所有贬官戍边的大臣，下诏从正德二年以后所更改的政策法令全部按原来的执行。

正德二年到五年，到底有什么新政出台？说实话，俺也不知道。不过张廷玉的《明史》有记载几件有意思的事情，不妨来看一看：

正德三年正月十三日，全面登记外官。

正德三年二月一日，下令凡是在京官员休假超期及病满一年的全部退休。

正德四年三月十七日，吏部侍郎张綵请求不定期考察在京官员。

这三件事都对当时的官僚体系有极大的冲击。而从张綵提出考察官员这个建议竟导致他日后被杀的后果来看，可以看出他的建议令朝中的官员多么的对他恨之入骨，而这种恨之入骨又可以反推出当时官僚集团腐朽没落得可怕。

这些事情，武宗真的都不知道吗？就算真的不知道，刘瑾，张綵做得不对吗？

《明史》明确的说：庆幸武宗的用人之权始终亲自掌握。

这句话说明什么？说明并不存在武宗朱厚照荒废政事的事情，说明正德二年到五年的所谓‘刘瑾新政’有武宗的影子。但是随着正德五年刘瑾和张綵的死亡，武宗朱厚照针对官僚体系的改革失败了。

赢得胜利的大臣们把罪责都推到刘瑾身上，把他说成是引诱武宗成为一个享乐荒淫，不理朝政的君主的奸侫，这间接不也就是在攻击武宗吗？为何要这样做？因为他们不能向天下人说，他们的所作所为，其实是在对抗皇帝的新政！

正德五年新政的失败，对于明武宗来说是一个极大的打击，这导致了他其后四年的蛰伏退守，最终放弃内政转向武功，一不小心还让他成功了。

据说，后世很多人认为清朝所编的《明史》有很多‘失实，抹黑明朝’之处。那么在这样一部‘失实’的正史里，却能看到一个曾经想要改革朝政，却最终在朝中大臣疯狂反扑之下，遭遇失败的年轻君王身影，只能说张廷玉可能对明武宗朱厚照这个人有偏爱，有同情吧。

[IMGA][/IMGA]

• 去你家园博客看啦下，也是老河油啦耶
• 正德五年：明武宗的失败之年 [ 天煞穆珏 ]
• 正德五年：明武宗的失败之年 [ 天煞穆珏 ]