主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
共:💬672 🌺4558 🌵47
在中国的立场上,是想把整个问题放在二战后世界格局的框架中来解决,这样比较有利。事实上现在这么些纠葛也确实只能这么来理解。但日本希望在法理层面上追溯到甲午战争时期。中国需要针对这一点来驳。
至于说:
中国列举若干历史文献,古代地图什么的,并非想要证明什么行政管理的举措什么的,而是为了说明,此无人岛,并非无人知晓,无人拥有。而是早就为中国人所知道,所认识,所理解为非琉球的地界。
你看一下国际法的规定就知道,光是知道、认识,甚至在名义上纳入了行政范围,并不构成实控行动,是不能作为主权证明的。
1,中国人民共和国政府从1949年起主动继承了中华民国政府的一切权利,和责任。
这个也类似于我方特有立场。我方当然坚持这个看法,但从国际上看,既然中华人民共和国1971年才恢复联合国成员国之一切合法权利,成为中国唯一合法代表,而此前该席位是由中华民国政府继续持有,则中华民国政府的一切权利和责任要到1971年才可能实行国际公认的有效继承。
又论辩在根本上无效之说,我当然是同意的,但论辩仍是国际斗争的重要组成部分,尤其是开片的实力尚未攒好,或国内外环境不适合开片的时候。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个问题已经说烂无数遍了 3 lancelotgass 字181 2013-02-09 12:05:09
🙂“无人岛”可不等于“无主岛”,小鬼子几千年玩的就是这种 非真 字18 2013-02-09 11:46:56
🙂这个问题是这么被理解的。 13 jent 字1067 2013-02-09 08:40:04
🙂这个地方的关键点不是二战后条约
🙂何为“从国际上看”? 4 自以为是 字564 2013-02-13 01:01:37
🙂你说的是对的。而且我方也在这两点上作了充分的准备 53 jent 字6624 2013-02-10 01:18:37
🙂关键不在钓鱼岛而是中国行使战胜国权利 2 林之洋 字120 2013-02-09 05:56:29
🙂日本的依据是站不住脚的 12 林之洋 字504 2013-02-09 05:39:58