主题：朝鲜战争美国官方的死亡/受伤/失踪/被俘人数 -- 随机微分算子

中东的历次战争美国基本上都有经济因素在内

这个现在在美国也是共识（小布什一党除外），尤其科威特的第一次海湾战争，萨达姆更是CIA一手养大的，说其是CIA的一场特勤扩大战都没有错，这样的战争正义性与否已经无需多言了。

韩战的正义性恰恰是通过历史来证明的。 朝鲜半岛的统一战争在那个年代不是朝鲜自己的问题，而是有着强烈的意识形态斗争与地缘战略（比如中国的国防）因素参杂其中的，如果从干涉他国内政这个角度去看，那么美国，中国，联合国所有这些参战国都是非正义的，不论支持的哪一方。

但是，这样的内战不说明南韩人民就愿意被北方的政权“统一”，因此内战在世界历史上从来就不是“内政”，每个国家的政权稳定与政治倾向都与国际秩序他国安全有着紧密的联系。何况南北朝鲜分治还是在二战后有关国际条约约束下的一个稳定体制，任何打破现存秩序的行为自然有招致条约参与国报复的可能性，比如中国的抗日战争得到世界上许多国家支持同情，不仅在与日寇的残暴，更主要的在于其他列强难以接受日本对国际秩序的践踏。同理，美国不通过联合国而对中东发起战争，不被国际广泛认同为正义战争也是这个原因。

再到二战时期的欧洲去看，各国的分界线都有历史上的变化，民族相间，任何一国申明打破条约占领“他国”是自己的内政，都是正义的，那么反法西斯战争的正义性都存在许多问题，美国不远万里跑去欧洲参战的正义性更是问题。

因此，这个正义性应该从对当事国家地区人民的福祉，对世界的发展，对国际秩序的稳定为出发点去解读，无疑的，南韩没有被主体思想“统一”，是现在包括中国在内世界大多数国家与人民都支持的一场正义战争。