主题:茗谈(100):第二长城 -- 本嘉明
您说得非常对。
水下核爆,距离爆心近的试验舰船被抛离水面。由于离开水面,龙骨无法承受全舰重量而断裂,落回水中后就会沉没。至于要多大的爆炸当量,在多深的水下引爆,最佳杀伤距离多少,可杀伤的舰船吨位多大,美国都研究和试验过。
所以,如果在航母母港的防波堤以内,背靠防波堤,在10米左右的水下引爆一个核弹,那么由于防波堤的阻挡反射,所有能量在一个封闭水域里来回激荡,对紧密排列的军舰的冲击毁伤效果(包括造浪效果),是否会加倍呢?
当然,核弹怎么溜进军港,就不归我管了,我都管了,还要五角大楼干什么?不过只要日本的漫画家和NASA紧密合作,阿童木或者是一个能游水能爬墙的毛毛虫机器人,还是很有机会问世的。
所以我完全不反对您的意见。这一篇的主题,只有一个意思:科学很骨感,现实则有些狂野。如果没有这些狂野,不会有袭击珍珠港,不会有一次又一次的科学突破,世界不会那么有趣和可恶。既然如此狂野,铁口断定中国永无海啸之患,好像不是正能量------这万一来一个,谁负政治责任?
- 相关回复 上下关系8
🙂江南父老,并没海患的民间传言,连相应的神话和神灵都没有 1 本嘉明 字363 2013-03-07 23:25:44
🙂有的时候就晚了 迷途笨狼 字277 2013-03-08 03:16:18
🙂几十甚至几百颗核弹(看当量)的海下引爆都不会引发海啸 7 witten1 字1227 2013-03-06 16:49:55
🙂您费心了,这资料也不大好找
🙂天马行空是好,小心求证显然也是必要 6 witten1 字484 2013-03-06 21:15:58
🙂对,那个帖我看过 本嘉明 字86 2013-03-06 22:13:35
🙂海边造蓄能电站好 1 testjhy 字264 2013-03-05 00:33:22
🙂双赢双赢 本嘉明 字310 2013-03-05 09:31:01