主题:茗谈(100):第二长城 -- 本嘉明
一,我没有能力查那么多史料,不知道除了汉,魏,宋以外,其他各代如何。山东海患不常见,这是事实,因为齐鲁始终是中华文明的盛地,史料比较齐全。其他地方,如吴越,早期是断发纹身的蛮夷,史料没那么规整是可能的。但秦汉以后,天下一统,除了兵荒马乱小国林立的时期,太平年景一般史料也已经正规化。可见中国沿海的海患,确实不算频繁。
这可能是因为,“海溢”需要多种极端的,不常见的天候/地质现象,“三碰头”,“四碰头”,才构成必要条件,而几大魔头出现的周期不同,很难凑一堆。古人留下的资料既不科学也不完整,我们没法猜出是哪几个因素,也没法像哈雷彗星那样推算发作周期。为了一个不甚明确的威胁,要修2500公里的大堤,那是说不去过的。因为大堤也是要年年维护的,过100年水泥也会烂的,你修完了100年不派用场,要200年后才来真的,咋办?这我们还没说大堤分堤左堤右,又占地又挡路,老百姓不暗里扒口子才怪呢。
二,但这个威胁一旦成真,危害又特别大。海啸一来,你也就眼睁睁看着,飞机大炮可以打跑鬼子,能打跑海啸吗?就算有一两天的预警,管用吗?路上挤满难民,谁都不让谁,大打出手。中国的精华,都在沿海,伤不起啊。
唯一的办法,是一部分人由政府组织起来往后跑;一部分人自助,撤到就近的山头;一部分青壮年筑堤抗洪,这样,路上不挤了,人心也定了。但要求很简单也很苛刻,就是在短短的50个小时里,一条大堤要从无到有地立住。
三,所以我建议在海边修“蓄能山头”。一,可以有效吸纳“潮汐发电,海上风能发电”所得的电力。风能发电时,由于次声波对环境的污染,已经不适合再增设在人口稠密的陆地了,但设在近岸的基座上就很合适。二,可以形成平原上的山包,一旦需要,放空水库改成山顶,大家进水库避洪水。三,蓄能水库的原理,是把电能转换为势能,需要架得高,储水量大,这要求大量的土木施工量,正好用来储备修坝材料。古代抗洪修坝,都是扒民房抽房梁,如今商品房是水泥板子,扒了也没用,不如扒一座人造山头。
四,天荒坪水库的优点,是因地制宜,削山为库,地质上能够承受储满水后这个重力。坏处一是占地大(天然的锥型山),二是地点是老天爷定的,你不能改。如果解决了人造山头水库的质地承重隐患问题,在海边修一串蓄能水库(形状像筒子楼,直上直下少占地),值得。如果冲积平原不适合承受这么大的单位压强,那就只好改建为景观假山,用大积木堆好,覆盖泥土草木,造得矮一点,舒展一点,多占点盐碱地罢了。过100年就算大积木的水泥板烂了,里面封的石子泥土都能用来修堤。
五,这样“引而不修”的另一个好处,是棋子没落到实处,保持了机动性。即便有海啸,也不可能是全面来袭,2500公里全线受压。只要是在某段狭小海域发生,我们利用卫星远程预警后,有针对性地在正面海岸,调动远近所有储备的大积木(铁路,公路,直升机吊运),像反登陆作战一样,建立纵深梯次防御,逐次削弱登陆之敌,可以把第一道大堤有意识地(比原规划位置)前置或后移,可以堤后有堤,堤外有堤,见缝插堤,九宫八卦迷魂堤,搞它个汪洋大堤,堤堤梯。这样,我们辛苦建设的沿海发达地区,就能尽可能完整地保护下来。
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈(100)-2 9 本嘉明 字3698 2013-03-06 12:12:04
🙂颠覆航母的海啸 2 本嘉明 字2470 2013-03-13 12:23:20
🙂汉代山东海啸尤其多! 1 迷途笨狼 字1222 2013-03-07 11:43:39
🙂经过学习,我是这么理解的。
🙂海啸速度和淮海平原、长江三角洲地形决定了根本来不及跑 迷途笨狼 字474 2013-03-07 22:49:12
🙂江南父老,并没海患的民间传言,连相应的神话和神灵都没有 1 本嘉明 字363 2013-03-07 23:25:44
🙂有的时候就晚了 迷途笨狼 字277 2013-03-08 03:16:18
🙂几十甚至几百颗核弹(看当量)的海下引爆都不会引发海啸 7 witten1 字1227 2013-03-06 16:49:55