淘客熙熙

主题:【原创】这个国家会好吗:中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

共:💬284 🌺1182 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很有道理

剑兄的意思大概是是商品价格是以劳动价值为核心,在供需规律的影响之下波动。

这个解释很简洁,也符合人类对常规世界的直觉,也能解释很多现象,但是直觉不一定是对的。现在我这个物理学和经济学的双料半瓶子醋打算剧烈的晃动一下

首先,上述解释存在一个假设,那就是商品价格的背后隐藏着一个稳定的价值,这个价值是恒定的,不以供需关系的变化而变化。因此尽管在客观世界中无法准确观测到这个稳定价值,并不影响这个价值的存在。

这么说的理由在于,在市场经济中,商品价格实际上是建立在劳动价格而不是劳动价值之上,劳动价值如果不在市场上交易,无法确定价格。因此对劳动价值的确定只能通过对其价格属性的测量来确定。

回到物理学界,这种劳动价值与商品价格关系的解释,类似于牛顿力学对客观世界的解释,劳动价值好比重力加速度和质量,供需理论类似于空气/阻力/磁场/宇宙射线,铅球下落的速度本质上是受重力加速度与质量的控制,在阻力等其他因素的影响下波动。

牛顿力学的好处是贴近于人的直觉,但现在我们知道牛顿力学仅是量子世界的一个宏观表现形式,并非物理世界的终极解释,当然我的意思也不是说量子是对物理世界的终极解释,但以当代科学之观点,量子无疑是更加贴近本质的解释。

那么存不存在那种可能,就是商品价格的实质与量子类似,根本就不存在一个稳定的,本质的内核(劳动价值),商品价格的本质就是供需关系的波动,而某时某刻的价格是仅仅取决于观测的角度与方式?

我认为提出这个设想大多数人的第一反映应该是反对,因为这种做法本质上就是承认,作为人类,我们无法洞悉商品价格的本质。商品价值和量子一样是无法恒定的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河