主题：重贴：对货币战争的理解（一）-2011-08-19 -- 渔儿漂漂

关于产业的控制

产业链大体分三段：上游原材料，中游生产工业，下游销售渠道。

要控制产业链最佳为完全控制，即上中下游皆在手。如美国的高科技军事及医疗产业等。

其次就是环节控制，三占其二，通过控制其中两段，对余下的一段进行夹击，挤压其利润空间，锁死在一个领域之中，供人奴役。如跨国公司控制上游原材料供应及下游的出口销售渠道，对中国的密集劳动产业进行压榨。

再次就是控制其中一段，以保证自己的绝对垄断优势，同时使余下两段能多渠道发展，能游刃有余。如中国的稀土产业、美德日的核心工业等。

以上三种都有利弊：

第一种控制时效性强，但成本过高，而过分的垄断会招来敌对竞争，难以扩展利润，如F22生产至今0战绩，成本高，威摄大国不如核武，打小国则牛刀杀鸡，要出低版本的F35却给T50和J20堵销路，经济角度来看是鸡肋。

第二种效果最好，让别人加入产业链，对自己十分依赖，又无力抗衡。但成本也高，为压榨余下的一段，必须长期制造价格波动。但这种控制只能中期奏效，因为产业的一个重要环节在他人之手，人家不可能被长期压制的，只要学习复制其中一个环节，即可打破垄断，就看复制的时间长度而已。

第三种成要最低，获利也很高，但容易形成产业核心化、空心化（即去掉了躯干只剩下大脑），也容易被人反垄断，如原材料可找替代品，高科技可山寨等，如被人反垄断了，后果就是整条产业链都会失去。控制只能短期有效。

而货币战争就是为对产业链的控制而发动的。

货币如流水，当大水流向小川时，就会形成洪水急流，然而当大水流向江河大海时，或许能形成个浪花就不错了。所以货币战对小国的冲击大于对大国的冲击。

货币战争就是利用货币的潮涨潮退来卷走实物资产。

对抗货币战争的武器在于筑高防波堤，挖更深的池子，使用货币流水的缓急得到有效控制，从而做到既不卷走资产实物，又能带来发展动力。