主题:《茗谈》103:耶稣会-1 -- 本嘉明
就像省长间肯定有利益的冲突,但并不能证明他们之间没有一致的利益。
比如,如果中央领袖由省长投票选举,你可以想见,这个中央不可能试图推广一个新改革“撤消省级机构,中央直接管理到地一级政府”。因为省级机构的存在,就是省长们的一致根本利益。同理,涉及到省长权力的制约,收缩等等改革也就不太可能产生。这些都是他们这个阶层的共同利益。当然他们会有冲突,比如省间竞争,比如上位中央,但这并不妨碍他们在别的地方因共同利益联合。
奶牛的例子很好,很形象,送花一朵。我觉得这是一个国家如果有个强大的利益集团幕后控制,往往带来稳定繁荣的原因。美国的情况不象你说的每4年换一个奶牛控制人,搞得奶牛病入膏肓无人理,如果是这样的话,它就不会是现在最强大的国家了。恰恰相反,美国是奶牛的控制人几百年都是一个人,它只是每4年从2个挤奶工中招聘一个来干活而已。干得好,继续,干不好,立即换人。所以它的奶牛是世界范围内保护得算好的。干活的人,不仅要搞得奶牛舒服,还要这个主人舒服,工作要求非常高的。而且有一天这个工人必须给奶牛打针吃药,奶牛闹情绪,不高兴了,工人还被主人解雇来为奶牛解气。于是奶牛又健康了,还因为解气而舒畅了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你跟我讲的是两回事。 12 温雅颂 字359 2013-04-23 19:31:16
🙂但他们的选择容易受自身利益冲突影响 1 脑袋 字214 2013-04-26 14:05:55
🙂一个单一的主教阶层利益是不存在的 7 温雅颂 字1310 2013-04-26 15:15:49
🙂主教之间有利益冲突,但他们的共同一致利益肯定是存在的
🙂你的这个奶牛例子也很形象。只是。。。 1 温雅颂 字1109 2013-04-26 20:10:48
🙂看来我们対美国制度的评价太不一样。 1 脑袋 字708 2013-04-27 00:19:51
🙂美国现在失去了乱吃药的外部环境。 9 曾自洲 字585 2013-04-27 01:09:08
🙂我有个观点 2 温雅颂 字883 2013-04-28 13:13:18