主题：《茗谈》103：耶稣会-1 -- 本嘉明

我也没有任何证据，不能确证，只是倾向于第二种可能。因为如果有人冒充，那么：

1）新华社和交通部怎么会在第一波求证时确认为真？

2）既然冒充者自己都在微博“自首”了，就必须立刻收押。因为冒充最高领导而不法办，这次还只是玩笑，下次跑到军分区去调兵了怎么办？

如果确实是第二种情况，那么所谓“了解民情”是个借口，习近公不过是想出来透口气而已。奇的是他如此大胆。这样的大胆，而且行事不拘常规，隐然是有种震慑气势的。

如果是第一种情况，一定要拘捕假冒者，上CCTV报道清楚来龙去脉，还习近公一个清白。

我们说回你的观点，比如你说

这里我个人的体会，是两点：

1）奥八是另类，一般美国总统候选人，都是老资格政客。但即便是奥八这个另类（他2008那次，竞选共用了22个月），我个人的感觉是，他头两个月让我了解到的东西，已经比胡主席10年让我们了解的东西多了（当然我是指八卦）。

中国这种制度提上来的人，是被体制内周围上下级反复考察，大家觉得都可以接受的人选。按照你这个逻辑，只要党员一人一票就可以选国家主席了（因为总书记自动兼任国家主席），没有其他公民什么事。事实是“党员一人一票普选”也还很遥远呢。

2）我真没有在美国生活过，不过我研究尼克松一朝，大概比大多数中国人和大多数美国人都要深。我们随便举个例，希拉里在纽约干了7年参议员，那么纽约人民（包括大量受过她的办公室帮助的商户，平民）已经有7年的时间观察了解她了。当然啦，每个中国的省委书记，本省人民都有几年观察他的，问题是报纸是为党说话的，本省和外省的老百姓能真实全面了解书记们吗？能听到坏话吗？既然所有的省委书记都那么英明神武，那为什么是这位上去，而不是那位上去呢？您能令人信服地解释一下吗？美国至少是用得票数来解释了一下。

我只是想跟您说明，我认为这两种体制都挺好，美国的体制相对更好，但任何一种体制都不能用太久。就这些了。

大家不要再强调中国的国情有多么特殊了，这太脱离时代了。如今中国富裕点了，思想开放点了，我小本出国十几年，想明白一个事儿了：

其实全世界的老百姓，尤其是生活水准接近的老百姓，基本就是一样一样的，怎么想怎么做，大同小异。