主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

党内派系制衡。。。

前两年体制内一直有人鼓吹党内派系制衡

前两年体制内一直有人鼓吹党内派系制衡，形成类似美国民主共和两党政治或者是日本自民党派阀政治的局面。其实这是一种危险的念头。

对体制内这些人来说，鼓吹党内派系制衡最大的原因就是因为“一党制”这个标签不好看，跟不上潮流，所以总想学习美日等发达国家的经验，换一个时髦又好看的名字。这样自己在国际上也能扬眉吐气一把。

现实来讲，美国的两党或者日本自民党内派阀之间的制衡，是一个在台上，一个在台下的制衡。美国的民主党也好，共和党也好，一旦被选上台，总统是美国武装力量总司令部说，同时也拥有任命内阁每一个成员的权利。可以说是胜者通吃。至于在野党的所谓制衡，其实在选举尘埃落定之后的作为并不大，除了在政府以外的舆论方面，主要还是着眼于几年之后的下一次选举。

然而中国的官僚体制下的所谓“派系制衡”与美国的两党制衡或者日本的自民党内派阀制衡，是有本质区别的。在官僚体系中，不同的派系并不存在一个台上，一个台下的情况，而是同在台上，而且在手中均有不小的权力。这样一来就不存在胜者通吃的情况。如果同在台上的多个派系达不成妥协的意见，那么政府本身就有分崩离析的可能。

中国当下的官僚体制同古代沿袭了几千年的官僚体制也是有很大不同的。古代总是有一个皇帝作为名义上最后仲裁人的，官僚体制内的派系再多，到最后还是要靠皇帝的意见来决定谁是首辅。而有皇帝在背后支撑的首辅所代表的派系其实也可以看作胜者通吃，在野的派系则只能伺机而动。然而当下没有最高权威，即使是国家主席，依然可能受到其他派系的挑战，那么在斗争中落了下风的一方就有可能放手一博铤而走险。从这一点来说，没有了最高权威或者非民主选举下的一党官僚制确实是很不稳定的。

比如说苏联八一九就是属于“同在台上”的派系之间的对立。权力的分散让体系中的每一个人都多多少少有一定的能量，一旦达不成统一的意见，分散在不同派系手中的权力各行其是，就是分裂的开始。

在当前的中国，由于“大家同在一条船上”，各派系的斗争多少总是有所妥协与收敛。然而如果出现极端情况时，当党内最高领导的总书记同军队思维不一致，又或者手握反腐败大权的中纪委书记执意去查总书记，那时候又当如何呢？

一条船形将沉没的时候，是不会有胜利者的

老江从06年开始的出于他个人私心的争权，随后的发展让每一个人都无力控制，也彻底让每一个台上的政客的政治光谱完全重新排列。如果把这些政治光谱拿出来与2006年之前作一个对比的话，怕是要找出一丝的相似之处都不容易。

而到了今天，已经没有任何人能控制局势，眼看到了大厦将倾的地步。至于薄熙来与王立军的结局，也不过是布景上的一些点缀而已。早知道如此，我估计台上以及幕后的每一个诸公怕是宁可留一个常委的位子给薄熙来求个平安，也不愿意如此折腾了。

然而覆水难收，到了现在这个地步，却又根本是那一条收场的路都行不通。温家宝在记者会上讲文革的时候当然是他夹带了一些个人的说法。然而温家宝也明确地讲了下面的话：

我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。

这一次我倒是真觉得这一段话其实真的是代表了每一个台上诸公们的真心话。只是到了这个时候才想起来他们还有一个政权的尊严需要维护，而要维护一个政权的尊严就必须“给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验”，那么他们这些为了个人私心争权夺利的诸公早干嘛去了！

而现在最讽刺的就是，当前的局势恰恰又是越以事实为依据，越以法律为准则，越严格依法办理，这条早已腐朽不堪的破船就越发不能承受。

这才是这件事到了这一步最荒谬却又最真切的现实，就如同四八年幡然醒悟的国民党面对的困境一模一样。这可怎么办？我看台上诸公谁也给不出答案。

王立军这件事，其实又一次验证了那些所谓“党内派系有利于制衡”的说法，在中国特殊的政治体制下，完全是彻头彻尾一派胡言。