主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世

“政客”的目标才是以自己的上位利益的实现为目标，实现后不妨妥协一把。

洞悉社会发展的趋势和要求，能动的着手推动趋势的实现，推动社会发展的上台阶，才是有积极意义的政治智慧。 无原则的妥协，只能是“政客”的智慧。鼓吹政客的智慧，是嫌衰败来的太晚？

一定的妥协不是不可以，但这个妥协和妥协的程度是应该与当时的社会发展历史条件相一致的。就好像社会主义是现阶段的条件无法支持共产主义这种完美形式而做的折中和妥协，是对客观条件的适应，叫妥协也可以，但不准确，因妥协的对象更多指的是人。

但是这种适应和妥协不是无原则的，而是基于社会历史条件的有明确导向、倾向性的适应，是始终保持进步压力下的阶段性平衡。

政治从来就没有"从战场走向街头，再从街头走进室内",只是不同层面和不同阶段而已。室内的嘴仗不过是街头和战场实力支撑下的场景而已。伊拉克傻大木在“室内”和美帝谈心有用吗？叙利亚也想谈心有用吗？人类文明的进步标准没有老兄臆想的那么天真。

还是那句话，适应和妥协不是无原则的。社会历史条件到了、趋势到了，顺应天道，坚决果断的推进历史的车轮才是应有之义，否则天与不取，必受其咎。

方向正确，力度合适，节奏感准确的措施将推动社会清晰明快的向前发展；无原则的妥协，政客式的妥协，只会让社会陷入粘稠的酱缸。