主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

去年玉垒关写关于朱今的文章的时候，我表迖了对此的观点，和先生的看法高度相似。当时就有人置疑本人的用心，就像本楼下面很多人一样，质疑我们消费朱令。对此，除了从心底里鄙视这些人，我还要多说两句，关于人性。

作为一个现代人，我很清楚屁股决定脑袋的真理。可是这不应该是这个社会的唯一通行法则。作为一个人，犹其是受过教育的人，起码还要有一点人性和良知。对于受害人应该有一点基本的同情，而对于投毒者则有憎恨。朱令的案件法律意义上破案的可能性己经很小了，但并不防碍我们甚于基本事实作出自己的判断。我们无法说服別人，但那并不重要。先生所说有生之年要为朱令做一点事情，正是我想说的，别的做不到，捐款我等还是有能力的，如果有人发起民间调查，我也会捐款，不但自己要捐，而且会帮助幕款。

早些年的时候，我觉得朱令家真是书生，百无一用。但现在我突然明白了，朱令案件的存在，是我们社会主义法制国家最好的写照，时时提醒人们这片神奇的土地上发生过的神奇的事情。这里有不少人觉得社会公信力被消费，从他们的屁股出发反对那些为朱家出力的人。我只能反问一句，如果这个政府还有很强大的公信力，那么他们会害怕别人消费么？别人又怎么能消费？这个政府如果有公信，有自信，他们还需要维稳，还需要敏感词过滤么？

这几天在火车上看小说伐清，里面说明未东林党人对农民起义的态度，很有意思，可为楼下一些人参照：

东林大佬侯洵在河南镇压闯营的时候，曾经愤怒地质问被俘虏的闯营士兵：“你们为何不老老实实地在家饿死，而要出来给朝廷捣乱？难道你们以为造反就不会死吗？”

负责镇压张献忠的杨嗣昌说的话也是这个意思，他曾经作诗讥讽西营的官兵，说他们“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”这首诗在明廷的士人中还颇受好评，觉得说的很对，要是农民在家安静地饿死，士人们还会同情他们，现在他们不肯束手就死，竟然抗粮、抗税，甚至造反给朝廷添乱，实在是死有余辜。

我想请那些质问我们消费政府公信力的人自己对照一下和明未东林党的异同。

至于那些为争论而争论的人，那些往贝志诚身上沷脏水的人 ，隨他们便吧。白宫签名一天之内突破十一万，本身就是民众的态度 。这个签名没有什么实际效果，只不过是民心的一个展示。有那么一天，会有人想起民心这两个字的。

• 没人能够超越历史与文化的局限