主题：评E大对“中帝国”的贬斥——帝国的确无法建成，只能是幻想 -- 飞鸣镝

我并没有说后来人一点功劳都没有——最起码d在八九年没有让中国变成苏联那种下场。我只是指出了他的这种功劳都是在毛泽东的基础上才取得的，他的功劳并没有官面文章吹得那么邪乎。只不过“特别是XXX以来”的特殊句式流行以来，全部忘记了这一点。结果一提起来，就觉得是偏向毛泽东。个人以为，你所说的要“全面看毛泽东”就是其中的一种表现。在“特别是XXX”n年的教育之下，人们已经非常习惯于“全面”看毛泽东，而不习惯于“全面”看d、y了。

有一点我觉得很奇怪，为什么你说你不敢提基础呢？为什么你认为提基础就是抹杀后来者的功劳呢？难道一个人的幼年时期、少年时期不重要吗？美国的开国时期、英国的伊丽莎白时期、法国的路易十四时期都不重要吗？你这不是在开玩笑吗？难道这也是改开时期的特产吗？不提基础打算提什么？难道就像ccav那样提孙中山，像何新那样去提那些早就已经老掉牙了的孙中山革命初期才用的狭隘民族主义思想吗？为什么这样怕面对毛泽东呢？

你不知道当时中国内部元老派和造反派的激烈争执冲突？毛泽东当时已经顾不上去处理越南了。

既然成吉思汗也曾经叫人抢走老婆，宋徽宗也叫人抢走老婆，是不是这两个人的历史地位就一样呢？大概不是吧？

同理，毛泽东和d也是一样。毛泽东的地位并不仅仅是在党史上高。

一直封锁敌视中国的世界第一强国的总统主动来中国访问，你说这是加分项还是减分项？（看一看尼克松急着和周总理握手的样子吧。）

横跨毛邓？尼克松访华是在哪一年呢？还用我去黑吗/

这是n年以来官方宣传的另一个套路：就是把毛泽东的功劳转移到d的账上，d成了推动中国开放的人，而毛泽东则是推行锁国政策的人。

战争残酷这句话如果是一个非军人来说的话很正常，但是一个军队的高级将领出来说这句话，就很奇怪了：军队的目的是什么？不就是打仗吗？只要打起仗来首先受损失的肯定是军队而不是老百姓，在极有可能发生局部战争的今天尤其如此。你一个上将跑出来说战争残酷是什么意思？只能理解为你不敢打仗，不敢拼命啊。

另外，所谓的“不排除主动对外出手”是什么意思？说白了就是“主动对外出手”在他的对策单上是处在一个非常靠后的位置上，说白了，还是不敢打。跟抗日战争之前的常校长一个样子。

认为东海南海的动作是丰功伟业、气壮山河、与美国决战的人才是大棋派。换句话说，其实你才是大棋派。当然，你可能不是体制内的大棋派。

中国什么时候才在东海南海上一反常态呢？不早不晚，恰恰是在胡鞋底因为晋王事件下不了台的时候。当时何新就指出如果在两年前做这件事的话很好，但是现在做根本就是胜不足夸败则为笑。这还不够明白吗？

如果这还不够的话，那中国摆出这副强硬态度以后有那个国家怕了中国了呢？韩国？日本？菲律宾？谁也没有啊。没有任何一个国家把中国的所谓强硬措施当回事。

在发生直接武力冲突很小的情况下，根本就没有任何经济制裁仅仅是发表强硬政治声明，摆出一副架势，那是强硬吗？虚张声势才是真的。

别的不说，就在东海南海强硬的同时，刚刚上任的副总理居然说出“日本企业对中国的经济发展贡献很大”这种话，这是强硬的表现吗？演戏才是真的。

第一，所谓的世界第二是真实的吗？统计局的那些把戏就不要拿出来了吧？

第二，苏联世界第二的时候可没有那个效果苏联眼前成天惹事，可是中国呢？

第三，这个世界第二是谁的?是中国的，还是中美国的？貌似中国人的血汗钱都买了美国国债了吧？老婆再漂亮被别人领走了有什么用呢？