主题:【原创】康熙初识乾隆,乾隆赏识道光 -- 查理五世
是这样的,如果按照上文所述的官方马列主义逻辑:“生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑”来思考当下。那目前的“以经济建设为中心”不是就非常合理了吗。也就是说,不管这个“经济建设”的主观动机是什么,但是客观上它会推动生产力的进步,在生产力进步的前提下,才能进一步对生产关系对生产力产生制约的地方提出“真正有意义”的变革要求。
这里,“真正有意义”,指的是,所提出或从事的变革,不会沦落到文中所提到的农民起义一样的地步:
李闯王兵败九宫山,是由于满清地主阶级的疯狂反扑 —— 起义失败了;
朱闯王登基做了明太祖,是地主阶级篡夺了胜利果实 —— 起义失败了。
总而言之,不管闯王们最后的下场是当和尚还是坐庙堂,只要你是闯王,你处在了生产力水平低下的封建生产关系中,那你的起义就已经是失败了 —— 成王败寇都一样。
那怎么才能提高生产力水平呢?难道不就是应该做经济建设吗:经济建设 >> 生产力水平提高 >> “有意义的”生产关系变革
既然如此,那还有什么必要争论这些形而上的理论呢?埋头干活就好了嘛。这是我所不理解的地方。还请明白人指点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂报告 1 夏至欧锦 字210 2013-05-28 02:41:05
🙂思想的混搭容易把人搞糊涂,最后人越有钱越混蛋 11 龙之眼 字2225 2013-05-28 17:17:50
🙂同意常识主义者的看法,有些人想卖弄些不合历史逻辑的东西 5 医言堂 字34 2013-05-18 18:36:04
🙂很有意思的讨论,顺便请教一个问题。
🙂人会死,万世一统二世而亡,但人类是生生不息,社会滚滚向前 2 三力思 字371 2013-05-20 09:51:04
🙂如果将来人不会死呢 stinm 字0 2013-05-20 11:22:43
🙂这里面涉及一个量变到质变的过程 1 常识主义者 字331 2013-05-19 23:11:21
🙂奴隶、封建、资本社会也都以经济建设为中心 19 龙之眼 字1005 2013-05-19 09:34:06