主题：汉奸之妥协理论 -- 王威

　　温相不赞成同情汉奸。这实在是荒谬的事情。

　　哀兵必胜这样的说法，其实是奢谈。罗马灭迦太基的时候，迦太基何尝不是战到最后一人，结果呢，国破之后，再也无法重生。永远消失了。

　　如果相比较日耳曼人的历史，就知道，投降，虽然国灭，但不会亡种。

　　只要种族在，国家便有兴起的希望。

　　一个人的寿命不过百年，但是，一个国家不是。中华民族在世界上得享五千年之运命，如果每一次都是硬碰硬，以牙还牙的心态，怎么可能呢。

　　中华民族之所以反复重生，正是懂得衡量，当外敌实在是太强大，强大到了超越我们的承受能力的时候，我们可以投降。

　　比如清王朝之灭明朝。如果在持续抵抗，整个民族会完全崩溃，想象一下嘉定三屠，扬州十日吧。不要以为中国人多，人再多，都是杀的完，只要侵略者对征服完全绝望的时候。

　　战争，从来只是政治的一种手段，如果让他长期无限扩大化，那就会损伤到民族的元气。其实，历史上，中国是最有侵略性格的国家，而且是最早有完美侵略理论的国家（比如普天之下，莫非王土）每个王朝一兴盛，第一个想到的历史任务便是开边拓土。但是，中国民族又是最聪明的民族，哪怕在侵略别国的时候，都知道适可而止。（比如周礼上五服，这些儒家理论，保证了中国人进可攻，退可守，不使得战争长期扩大化）。但是，如果我们自己的国家给灭了，怎么办呢。儒家又发明出一个正统的概念，任何入侵我们中国，只要承认保留尊崇我们的文化，我们可以和侵略者合作，并承认他们侵略的合法性。

　　正因为有这些妥协（或者说投降）的手段，中华民族才能延绵而至于今时今日。

　　投降，并不可耻。

　　亡国，并不可耻。

　　只有灭种，那就永远沉沦到无间地狱，只能让后人在发黄纸面上缅怀曾经有一个庞大兴盛的民族，让败家子给糟蹋了。

　　现在，我们继续说抗战，中国人诚然付出很大的牺牲和代价，但是，打败日本人的，并不是中国人。如果日本人真的一对一打中国，一心一意（因为日本的文官政府是不赞同并吞中国的）打中国，中国是早灭亡了。

　　中国之所以最后成为战胜国，完全国际形势的演变。而且，最后真正让日本人屈服的，是美国人的原子弹。

　　中国战场上，中国所谓的“论持久战”“以时间换空间”这些理论，其实一点也不高明，说穿了，就是战争无限长期扩大化，至于胜利，都在于指望国际环境发生变化，而从来不敢奢望靠自己的力量完全的、堂堂正正的打败日本。（大家可以去看毛泽东和蒋介石的书啊）

　　事实上，当时的国际环境又很暧昧，英国和德国、苏联和日本都能媾和，还谈什么正义、道德。整个二战，其实参战的每个国家都在打算，打算着在战争混水摸鱼，从而符合本国的最高利益。就此而言，中国完全是侥幸战对了边，或者说，只有盟军这一边可以站，哪怕盟军完全不把中国放在心上。

　　盟军的胜利是正义的胜利这一说法，在我看来，全是废话。苏军一打下波兰，波兰的整个精英阶层就失踪了两万多人。美军俘虏营里头的德军，战斗结束后，在各种花样的虐待下，死了２０多万人。

　　二战，上帝不在人间。　

　　（不写了，工作）

• 您落后了