淘客熙熙

主题:【原创】随想 -- 晨枫

共:💬58 🌺423 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点儿不同意见

这话说起来残酷,但是现实:即使在“民主”的西方,有钱人也有更多的发言权,这是和他们的税负相对应的。有的是个人的直接税负,有的是通过投资和产业的间接税负,他们的发言权更多并非完全不合理,尽管从社会公义的角度来说不一定公正。现实不总是公正的。

为什么要从一种不公正的现实转变为另一种不公正的现实?大家对一些事情不满,不就是因为不公正么?如果你觉得“现实总是不公正的”,要大家接受一个还没开始却已经注定不公正的结局,为什么要做?

3、 招人骂的公企主要是中石油、中石化、中海油、华为、中兴这些半企业性的公企,他们享有政策倾斜和优先贷款的权力,这是要改革的。对公企的政策倾斜和贷款优先是计划经济的遗留,不可能在一朝一夜之间就改革掉,但也不应该以“国情”的保护伞为民无限期保留。在政策性倾斜和优先贷款权力取消之后,半政策性公企是否依然有存在必要?这不能一概而论。有的是只有政府扶持才能生存的,像商飞,这个需要对断奶期有明确的计划,逼着他们逐渐走向自立;有的则是保护就业和降低社会动荡的考虑,这个只有等大环境的改善而逐步撤销,否则社会动荡是一个不可承受之重。

全世界的石油行业的企业都招人骂。中石油中石化好歹还只是中国内部骂骂,而美国英国的那些石油企业,可是招全世界骂。美国英国的石油企业,虽然是私人拥有的,但是他们享有的国家政策的倾斜和照顾,却绝对比中石油和中石化只多不少。就像华尔街的银行也是类似的情况:赚了归私人,因为人家是私企嘛。可要是亏了呢,就要全国买单。而且美国还动用国家机器想办法把石油企业的负担转嫁到全世界去,而这,当然也不是私企自己的力量能完成的,国家政策的倾斜自不用说,甚至动用军队发动战争,也都是正在发生的事情。

结论是:中石油中石化被骂,不是因为他们是国企,而是因为它们是石油行业的企业。别国的石油企业都被骂,人家的文宣单位当然不会让它的竞争对手置身骂外。华为中兴被骂更是无厘头,只能说是国外的竞争对手输不起了而已。当初,甚至现在,微软IBM这些企业,是私企吧,还不是一样被骂。

4、 在更高的层次来说,在股份制和持股人高度复杂化、利益高度交错化的今天,什么是公企,什么是私企?公企就是公众拥有的,,但谁是公众?谁不是公众?

好问题。所以一个企业是否被骂,跟他是不是公企并无关系。

5、 有一个问题是要注意的:如果已经有私企存在,政府不应该扶植公企与私企争利。公企只应该在私人资本无力自立的情况下才是合理的。

这个说法值得商榷,正像你前面的那个问题,谁是公众谁不是公众?

德国有一个连锁超市叫ALDI,是一对犹太兄弟俩开的。他们的超市里面卖的东西,是全德国最便宜的。他们并不是没有竞争对手,德国还有很多别的连锁超市,例如REWE, PENNY, EDIKA等,但是这些超市在一段时间里,都被ALDI打得很惨。有一个调查说,全德国一半以上的家庭,每个月至少要去ALDI购物一次。由于ALDI的存在,使得德国的日常生活用品比周边的几个国家例如法国荷兰等都便宜不少。虽然卖的是最便宜的,但是这兄弟俩成了德国最有钱的人。

后来德国政府做了一个惊人的决定,成立一家新的连锁超市叫LIDL,跟ALDI竞争。卖的东西也很便宜,而且比ALDI多了一些名牌的产品。这是典型的"与民争利"的做法吧?德国人还都挺支持的。

通宝推:zhikantie,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河