主题:从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农
事实上时代的更替给予了毛更大的表现机会,因为在他领导下已经把3000年变局最难的一步——即革命胜利——已经给走完了,后面建设国家的过程虽然存在一个探索的过程,甚至会有失误和挫折,这都可以理解,但是从未见过有人主动以一种十分混乱的方式来治理国家,政治全面动乱、经济几乎崩溃、科学技术普遍与世界越来越远(极少部分除外)、左倾原教旨意识形态盖过一切,这种情况延续只能是国将不国,要么回到1840要么成为一具僵尸从而被人类文明所抛弃。幸好中国还有一个极有策略、极有耐心、极为开明、并且是极长寿的邓小平,才有幸改变了这一切,其勇气和智慧几乎是在世界政治史上都是数一数二的,我猜测邓的功绩在千载之下仍会熠熠生辉、地位会比毛更高一些——谁让毛自己扔掉了一手好牌呢。但是无论如何这个过程侥幸到让我替中国汗颜,万一不是现在这个结果呢?
其实我在另一个帖子里说的很清楚,毛就是一个前后都是10倍的唐玄宗。只不过后人不会同情什么安禄山,却会同情所谓毛“与人性做斗争”的大无畏勇气,但是本质上毛的晚年与唐玄宗的晚年没有任何区别——都是在治国方面昏聩到了极点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说毛没有识人之明从何说起。 4 采纳 字186 2013-07-12 02:20:20
🙂这还有宝推 1 熊皮帽子近卫军 字60 2013-07-07 10:24:04
🙂李世民治天下的“效果”可能是一等一的 14 墨里荀 字584 2013-06-22 13:01:12
🙂但这不是毛建国后乱搞的理由
🙂就像生产过剩和经济危机是资本主义不可克服的矛盾产物一样 20 天天向上A 字479 2013-07-06 04:48:07
🙂想到了德意志意识形态 杨微粒 字636 2014-09-25 13:24:52
🙂美帝苏修都被你给一口吞掉了。自己是软蛋别人也一定是吗? 14 飞鸣镝 字114 2013-06-22 21:15:07
🙂这个问题倒是值得商榷一下 21 没有人 字2335 2013-06-20 21:31:47