主题：从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

国家初建，丧乱之余，疮痍未复，士民疲弊。此时兴兵，凶危异常，虽有圣主名将，难以善后，故汉高祖困于平城，唐太宗挫于高丽，宋太宗兵败于幽州，徐达丧师于岭北。三代以下，评价最高的汉光武帝，则断然拒绝出兵北伐匈奴，援助西域。毛主席出兵朝鲜，一战而胜，诚神武不可测。

• 泡台湾美眉失败了的"历史"？

那就是现代医药技术以及现代医疗体系对49年前后中国人的生命保存的作用，导致新中国开国之初与其他朝代开国之初有一个重大区别，那就是人口绝对数量的维持。

其他历朝历代，无一不是十室九空。两汉之初，唐初，宋初，明初，都有全国大范围内的人口锐减。

而正因为中原地区的人口锐减，才导致两汉之后的所有统一朝代都无一例外地疏浚运河体系。为何，就是、因为江南战乱相对短暂，因为人口，经济各方面相对保存好一些，因此必须靠运河以平衡中原与江南。

这和共和国初年是完全不一样的。可以说，很大程度上这是由于现代医药技术比如青霉素，打针，西药，西医手术等等，以及现代医疗体系，也就是专业医生，专业护士以及现代医院体系等等贡献了巨大的作用。

对外战争，首先比的就是军队数量，以及支撑军队的平民数量。

清朝人口多，咸丰年间超过4亿人，太平天国期间，全国人口少了一亿人左右（各种估计在5000万到2亿之间），在别的朝代这么大的人口损失国家就剩不下几个人了。。。

毕竟，各大统一朝代之前都有十年二十年三十年的战乱。比如秦末汉初，隋末唐初，五代宋初，元末明初。

相比之下，从1910年开始到1949年，中国大地上的战乱丝毫不亚于以前的换代年代。但是全国范围内的人口锐减确实是得以避免了。

而清朝后期的人口锐减，主要发生在两个时间和地点，就是江南的太平天国之乱，以及陕甘的回乱。

医疗卫生技术固然百倍于前人，但是热兵器的杀伤力何尝不是百倍于前人？

这么扯下去的话就没完了。

都是小打小闹，没啥波及面积广持续时间长的战乱，即使中原大战这种规模的也不过半年就尘埃落定，跟那几个朝代末年不是一个档次的。

还有个可能的原因是，古代士兵吃饱肚子就能打仗，一旦搞就地补给，从平民手里抢粮，平民就惨了。近代以来一个是交通方便了，而且洋枪洋炮比粮更重要，手里光有军粮没枪还是白搭。。。

但是朝鲜战争如果没有苏联援助是打不赢的，苏联出武器，中国出人，空军飞行员都是苏联人

之前全国有多少人能用得起青霉素，上得起医院？按照比例可以忽略不计了。

1942年，只有美国能大规模生产。因为产量非常有限，最初都是军事用途，用不到平民身上。中国试制青霉素成功很早，大概1944年，但大规模量产并能用到平民身上是1953年以后的事情。

http://www.cchere.com/alist/1980579

毛某若要与之相仿佛，似亦应灭罗刹，擒斯大林吧。褒贬最好还是要有个度。

整体国力遥遥领先于东突厥。而毛时代的经济文化科技都不如对手，刚刚从3000年未有之败局中走出，要说伟大，毛是远迈汉唐。

中原地带在隋末战乱后人烟稀少，主要还是凭借二李的军事能力速推的，换个统帅打成持久战唐朝吃不消。

外国药多的用不完，中国自己合成干啥？

之前北魏末年，流民四处跑来跑去，然后东西魏，北周北齐整天互掐，然后北周自己掐自己，从老杨坐稳屁股开始算，也就安定了二十多年。

唐，高祖太宗两朝，武德四年大致安定，到贞观十一年，至少也安定了十五年，居然还说“今之户口不及隋之十一”。

莫非，隋末大乱的烈度远远超过之前的战乱？

贞观六年，魏征上疏，“今自伊洛以东，暨夫海岱，萑莽臣泽、茫茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条，进退艰阻”。

二李打东突厥是贞观四年的事情，隋末人口的急剧减少不仅仅是因为隋末战乱，也有炀帝三伐高丽和修大运河的功劳，具体的人口变动数据：

隋炀帝大业五年 609年 8,907,546户。

唐高祖武德年间 618-626年 200余万户

唐太宗贞观年间 627-649年 接近300万户

隋末大乱让全国户口减少了2/3以上，一直到玄宗时期才达到隋朝水平，北方很多州郡甚至到开元初期都没有达到隋朝的户口，而您说的经济恢复从北周甚至北魏时期就已经开始了，均田制就是北魏提出的，尽管北齐北周发生过长期战争，但对两国的人口影响并没有伤筋动骨，据估计北周灭北齐时能控制的户口数可能已达500万，隋朝的户口增长既包括在巨大基数上的自然增长，也包括攻灭南陈新增加的户口，并不是突然增长上来的。