主题：都开始给贪官辩护了 -- fakeone

在法律上，原告和被告都享有使用律师为自己辩护的基本权利。延伸到社会上民众的发言，有挺有责，都是自由民主的一部分。

你所能质疑的不是辩护本身该与不该，而是辩护的内容对与不对。

比如说有媒体报道刘志军拥有374套房，后来才搞清楚这374套房绝大多数实际上是指刘志军所拥有的一间宾馆股份的套间，媒体如此误导群众，如果万一法官采用了这个说法，律师要不要辩护？当然是要的。因为在提交的证据上已经把刘志军的宾馆股份做为其中一条罪证，那么就不应该再把这宾馆的套间另外再罗列出来做为贪污的证据。

刘志军的功过大抵在这个案子判结之后官方会有定论。不过有一点忘情是说得不错的：没有刘志军，很大可能中国不会有高铁。

有的人不同意这个看法，认为只要历史的车轮走到了，时辰到了，自然就会什么胡志军，温志军出来搞高铁。

用一种非常天真的结论来说，这种看法实在是一种‘君权天授论’。

就是天走到这一步，高铁就会被天生下来了，天就会很自然的指定一个‘君’成为它在人间的高铁推动者。

是这样的吗？采用这种说法的人，是不是想说就算没有马克思，也一定有虎克思，豹克思生下来写出《资本论》？

采用这种说法的人是不是想说时间到了，就算没有毛主席，蒋委员长也会转进到台湾去？

采用这种说法的人是不是想说毛主席和邓小平的反右、毛主席的文化大革命是历史的车轮走到了，所以必然会来？

既然必然会来，闹个啥子要否定它呢？否定这些等于否定了历史的车轮，否定了天道！

这都什么跟什么啊。

如果除开那些虚幻的历史车轮之说，就会发现在中国，真的真的如果不是某一个人下定决心，中国好多事都是做不成的。

就连用钢琴伴奏唱京剧这种娱乐性的事情都不可能发生。

如果没有徐铮执着的到处找钱去拍《泰囧》，今年年初在中国都不会出现那样的观影盛况。

刘志军这个人，估计在书写中国铁路史的时候，他的功可以排在前十名之内。

而他的过，在中国公务员贪腐史上，则肯定排不进前十名。

最后想说：

在法律面前这句话是不对的。这句话只能算是‘腹诽’。不要说判案是要有证据来做基础，就算真的有证据，如果被告的律师很厉害，可以翻盘成功，在法律上被告都是无罪的。

无罪而被检察院诉告，就是冤。现代社会的国家，是不应该允许出现心证的。