主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫

当然，后来改为，在一个城市有房子居住3个月以上，就能改户籍。但是实际上，没有一个农民会无缘无故的去城市住3个月就为改户籍的。

在国内，实际上也是同样原因，不过一个最大的区别在于当时国内的工作是由国家控制，也就是你说的zf决定你是否能够迁移。而国内比日本更严的根本原因是，国内的城市户籍是有福利的。也就是说，所谓吃商品粮，也就是有一个城市户口，国家保障你吃的，这点是当时日本没有的。城市人口越多，商品粮需求越大。如果国家不需要保障城市人口商品粮供应，我相信，对城市户口不会控制那么严。以此对照，困难时期，国家为了减少负担，是动员大量人口从城市回到乡村的，因为城市无法供应那么多人的口粮了。而当时日本的户籍是没有这些保障的，不是说你拿到那个城市的户籍，你就可以从那个城市拿到保命的口粮的。

所以户籍制度后面不同的保障政策对应也就是户口管理的严格和疏松。

我们今天说户籍制度难改，就因为每个户籍后面都对应的一份福利是不同的，如果放开，那么人们自然会从福利差的户籍流向福利好的户籍。举一个例子，上海户籍的福利就比江苏户籍的福利要好。这是因为上海有钱，我当年要结婚的时候，居委会还提供免费生殖体检，我们家老人每年能从居委会拿笔钱，逢年过节拿礼物。江苏有么？所以除非全国户籍对应的福利一样，这个才能放开。

再比如学区房，这个和户籍挂钩的东西，就保证了户籍是不可能那么容易取消的。

从世界角度看，类似的就是不是那个人都可以入美国籍的。人家也是要挑的。但是你去非洲拿个公民，那是很容易的。是吧。

所以我和mcpssx观点分歧在这里，他觉得二元户籍制度是一种不人性化的暴政，而我认为，作为当时的牺牲农业发展工业的国策背景下，同时zf又要保证城镇居民生活水平的情况下，二元户籍制度是不得已而为之的一种配套措施。因为每个城市户口代表的一份资源的付出，除此没有办法实现用最少的资源最短的时间去完成工业化。