主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫

首先各地福利是由本地财政支持，不是由国家财政负担。也就是说，本地财政多，福利就好。

如果户籍放开，那么就会有大量的人去城市弄户籍，从而导致城市负担加大，要知道完全按照国外的政策来，那么居住就应该有户籍。当然zf可以消减本地福利来减少负担。但这样会引发强烈的民间情绪。尤其是本地和外地来人的强烈对立情绪。

当然消减福利，也是一种变相的使得各地福利差距变小。但至少这是一种很危险的措施。

关于户籍的问题，至少有一点我们是一样的，一个人必须在一个城市有工作，才能有户籍。

那么中日之间的差别实际上就在于，日本可以私人找工作，而中国在79年前是不可以的，工作是国家给的。在这点上，呈现出你说的，没有国家许可，不能换户籍。实际上是没有国家许可，不给工作。 而之后，因为户籍后面所代表的福利，使得改变越来越难。也许什么时候，把福利砍光了，那么户籍就完全松动了。

事实上，看看美国，你觉得纽约的户口和加州的户籍有什么福利区别么？基本没有。只有学区大概还算户口所带来的福利。但是美国对于学区房是有严格管理的，必须住在里面，我同学告诉我的，你买了学区房，必须住进去，zf会随机抽查。没有住，那么对不起，你不能享受学区房的政策。相对于这个来说，我觉得国内可以参考这个来管理学区房。