主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
共:💬386 🌺2806 🌵70
那为啥全国人民要为北京人上北京大学负担？
如果户籍放开，那么就会有大量的人去城市弄户籍，从而导致城市负担加大，要知道完全按照国外的政策来，那么居住就应该有户籍。当然zf可以消减本地福利来减少负担。但这样会引发强烈的民间情绪。尤其是本地和外地来人的强烈对立情绪。
全世界那么多国家，日本都没事？中国人素质比日本低？你说的这个，不过是不合理特权的历史遗留问题而已，
没有外地人的贡献，本地的福利从天上掉下来吗？大家都在一个城市纳税，难道本地人平均贡献大于外地人？那凭什么本地福利不给工作在本地的外地人？
我国各地有白给的福利吗？
那么中日之间的差别实际上就在于，日本可以私人找工作，而中国在79年前是不可以的，工作是国家给的。在这点上，呈现出你说的，没有国家许可，不能换户籍。实际上是没有国家许可，不给工作。 而之后，因为户籍后面所代表的福利，使得改变越来越难。也许什么时候，把福利砍光了，那么户籍就完全松动了。
那由此是否可以总结出一条，那就是中国以前的制度，是一种比日本更特权，更不平等的制度。那到底谁是社会主义？
这种制度不应该改吗？如你说的，向美国学习
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂如果我没理解错, redapp 字939 2013-07-13 05:33:14
🙂我认为目前户籍放开不会导致城乡、各地福利差距的缩小， foursea 字1048 2013-07-14 22:46:28
🙂人口自由流动，自然就是要低福利区的人流动到高福利区， redapp 字125 2013-07-15 01:37:54
🙂本地财政从哪里来？比如北京，北京大学是北京财政负担的吗？
🙂据我所知，统购统销与合作化与城市户籍控制不是 1 桥上 字154 2013-07-13 06:40:37
🙂怎么说呢， 1 redapp 字426 2013-07-13 07:01:22
🙂我个人认为，这个政策实际上是一个过度政策。 foursea 字262 2013-07-14 22:50:14
🙂根据苏联的经验，反哺是不成立的 1 redapp 字517 2013-07-15 01:27:03