主题：《金陵十三钗》以中国的方式吹响了战争号角 -- 整合精神哲学

觉得你写这个帖子只见树木不见森林，看电影没仔细看，脑补的成分多，谩骂的成分浓，分析得不到位，视角狭隘，心态不正。

按照你的次序说吧。

虽然表面上容易以为那个外国人假神父是主角，但实际上他不是主角。剧中假神父并不是保护者，有一刻他站出来展示十字架，但没有起到作用，十字架旗都被砍断，真正起保护作用的是教导团的那个军官，用武器和智谋让女学生们暂时逃过一劫，军官自己最后也和日军同归于尽。中间日军怀柔和包围教堂是为了日军军官聚会做准备，混混神父也没有什么作用。后来逃跑时某个学生的父亲搞来修车工具和通行证，神父的作用也只是辅助性的。整个看来，混混神父就是告诉我们，靠外国人是没用的，要解放只能靠我们自己。在我们解放自己的过程中，也可以顺带拯救一下混混的灵魂，团结一切可以团结的力量。从剧情看，混混神父应该是一个配角。主角是中国人这一群体。你看问题主次颠倒了，显示出你内心比较自卑，看不出中国人的主导作用，看不到是中国人拯救了混混的灵魂。

就算按照你对妓女的理解，莫泊桑的菲菲你能接受，对张艺谋就不能接受，这是双重标准，说明其实你自己才崇洋媚外，比较自卑。

“哪怕是妓女也容不得玷污”，你的意思是应该在电影里否认曾经发生过对妇女的暴行吗？装作什么也没发生？你知不知道，写敌国对本国妇女的暴行，是在激发本国人民的斗志（这是基本的国际政治常识）。但是你的斗志好像没有冲着日本帝国主义，而是冲着导演，到底是你身上缺点什么，还是张艺谋身上缺点什么。

日本军官弹钢琴，是衬托他的虚伪和后来暴露的残忍本质---他也不是一个好人，电影里的日本人就没有好人。这一点比起其他南京大屠杀电影来说，是一个很大的进步。在你眼里，和昆丁相比，又来了一个双重标准，外国人昆丁就是好，中国人张艺谋就是不好。

一般欧美人看金陵十三钗，评论都是比较郁闷的，绝没有被献媚的暗喜。日本人则根本不喜欢看。中国人多数都会流泪。这就是正常人的反应，这就是谁也编造不了的客观情况，靠脑补也不行。

从你的情感反应看，跟日本人的反应相近。不过又看到你用繁体字写帖子，那么也可能是台湾省人或香港特区人。台港人的通病是对内残忍，对外谦恭。当然现在的一些公知也是：做同样的事外国人就是好来就是好，中国人就不行啊就不行。

如果你是中国大陆的人，那么还是劝一句：一个人的见识可以卓绝或普通，但感情最好还是和大众同心同德，否则这种心态真的需要“治疗”了。